Je ne cherche pas à te décrédibiliser, c'est toi qui dis que tu aurais probablement fait mieux qu'eux.
Tu dis que l'accident était largement prévisible, je te réponds qu'il fallait faire quelque chose !
Tu dis que tu ferais mieux qu'eux, je t'invite à proposer tes idées meilleures !
Sur le fond, je suis d'accord avec toi que l'idée du "toujours plus haut, toujours plus fort" est parfois ridicule. Faire un coaster 10 cm plus haut que celui du voisin juste pour le plaisir de dire que c'est le plus haut du coin, c'est stupide, mais ça fait partie du marketing. Smiler ne me faisait pas rêver, Ferrari Land ne me fait pas rêver, mais si ces rides et ces parcs se construisent, c'est qu'il y a un public pour, et que l'investissement en vaut a priori la chandelle.
Les coasters du type Top Thrill / Kingda Ka, etc. sont aussi des "stupides" machines à record, mais n'empêche que j'aimerais bien en essayer un. Shambala n'a pas spécialement de théma, mais il me fait clairement envie, et si je descends vers Barcelone, je ferai sans aucun doute un crochet par Port Aventure pour le tester. Chacun trouve son équilibre là où il le souhaite. Si il y en a que ça fait rêver de faire 15 inversions en 1 minute, tant mieux pour eux. Si y'en a que ça fait chier de faire les trucs "nian-nian" d'Efteling, tant pis pour eux ! Pour reprendre l'analogie avec les voitures, certains prendront leur pied dans une Lamborghini, d'autres trouveront bien plus de plaisir en dedeuche sur les routes de campagnes et les deux clans ne se comprendront probablement jamais.
Le seul problème, c'est que tu arrives avec les gros sabots de Jean Pierre Coffe en disant que "de toute façon, leur coaster, dès le départ c'était de la meeerde", alors que je pense que c'est un tout petit peu plus complexe que ça ! Tu trouvais ça inintéressant, OK, je pense que tout le monde a compris. Il est arrivé un accident (dont, encore une fois, a priori, on ne sait toujours pas si c'est un problème technique ou une imprudence humaine, même si tu n'as pas l'air de vouloir en tenir compte), très malheureux et dommageable pour le parc comme pour les victimes.
Même si ce n'est pas la créativité que tu apprécies, ils ont fait un pari couillu et inédit (donc, dans un sens, créatif) et, si l'erreur est bien technique, Alton et surtout Gerstlauer se sont plantés, lamentablement. Avec 1 ou 25 inversions, si le coaster a été dessiné, conçu et vendu ainsi, c'est que ça devait fonctionner. Il a eu plusieurs ratés, dont un dramatique. Attendons au moins de connaître la cause effective de l'accident avant de tirer à boulets rouges sur Alton. Tu dis que les coasterfans doivent ouvrir les yeux, mais, pour le coup, c'est toi qui condamne aveuglément.