La Belgique a dû attendre 2001 et Loup Garou pour son 1er wooden, et on en fait pas tout un fouin...
L'Anaconda est vraiment pathétique. Qu'on fasse tout un emballage pour une attraction pas au niveau.
Et le pire c'est qu'il mobilise des moyens qui auraient pu déjà ammené une autre attraction si l'argent avait été utilisé à bon escient. Là, encore une fois, on va prolonger une attraction moribonde aux dépens du reste du parc, et c'est tout le parc qui s'écroule (même l'argent injecté dans Anaconda n'arrive pas à en faire une attraction potable...).
Est-ce que l'Anaconda mérite de sacrifier le reste du parc ? Est-ce qu'il ne faudrait pas enfin passer à autre chose, et arrêter les frais à fonds perdus ?
Là les afficionados de l'Anaconda passent le message au parc qu'il faut absolument garder l'Anaconda, que c'est l'emblème du parc, alors que ceux qui ont le recul suffisant voient que c'est plus un boulet pour le parc qu'autre chose.
Allez, mer**, proposez aux gens le choix entre Anaconda et le Family launch coaster d'Intamin, et à mon avis il n'y a pas photo. Entre une attraction vieille, qui a fait son temps, et qui est inconfortable, et une attraction au goût du jour, sympa, agréable, il n'y a pas photo... Si on demande aux gens de voter entre Walygator et Nigloland, entre l'Anaconda et Alpina, il n'y a pas photo non plus.
Oui c'est le 1er wooden français, mais maintenant c'est le 3e wooden français en terme qualitatif.