Vous ne trouvez pas qu'il suffirai de rajouter des montagnes russes genre tonnerre de zeus et un flume ride (une fois les problemes de thèmes et de droits d auteurs réglès) que disneylandparis serai certainement un des meilleurs parcs en europe si ce n'est le meilleur!
A si seulement ils avaient fait ca au lieu d'ouvrir un tout petit second parc qui a couté une fortune...... :(
:angelnot: non.
- Déjà, pas la peine d'ouvrir de nouveaux trucs pour être "un des meilleurs parcs en europe si ce n'est le meulleur!". Il l'est déjà en qualité, et en therme de fréquentation aussi !
-ensuite, ajouter "des" montagnes russes non : même un G8 c'est ultra-thêmatisé chez Disney.
Tu critique le second parc, mais franchement, ton Tonnerre de Zeus, tu le case ou dans le parc disneyland ?
Par contre, tu n'a pas tout à fait tord, mais il faut, d'un côté relativiser, et de l'autre voir beaucoups plus grand. S'pas très clair :
- (relativiser) non ils n'auraient pas ouverts plusieurs attractions d'un coup.
- une seule très grosse attraction ("e-ticket") coute très chère déjà.
Ah si tu as entièrement raison sur un point : je pense aussi qu'ouvrir le second parc avec si peu d'argent était une erreur.
Car il n'a pas couté "une fortune" : il à juste couté le prix de Space Mountain.
Pour ce prix, ils auraient put avoir Indianna Jones par exemple, ou toute autre très grosse attraction fantastique.
Et donc bien sur, si ce prix est divisé dans un parc entier (9 attractions, plus allées, plus restos, plus tout, tout, tout), ç'est... risqué ;)
Citationil à juste couté le prix de Space Mountain.
Euh pardon ?!? Excuse de te contredire, mais les Studios ont coûté pas loin de 4.000.000.000 frs alors que le Space représente un investissement de "seulement" - approximativement - 500.000.000 frs. En gros WDS = 6 Space Mountains. T'imagine un parc Disney avec un investissement aussi ridicule ? Et rien que le Rock'n Roller doit avoisiner le prix de Space.
Ah oui, et une dernière chose qu'on lit un peu partout et qui devient très énervante à la fin : IL N'AVAIENT PAS LE CHOIX concernant l'ouverture du second parc à thème. Je rappelle juste que The Walt Disney Co. a signé un contrat avec l'Etat français en 87 stipulant clairement l'ouverture d'un second parc sur le cinoche ds une période assez courte, vraissemblablement 10 ans ( mais faut voir aussi qu'au début ils étaient persuadés du succès phénoménale du MK, comme quoi !!! ) Vous pensez bien que si ils auraient pu éviter un investissement aussi "douteux", ils l'auraient fait.
Moi je suis d'accord pour des montagnes russe (une TOT,plz :toot:) ou autres attraction à sensation.
le parc est reparti grace au SM ( en quel année je sais plus mais ya des fans ici qui vont répondre!)
il ont profiter aussi d'une hausse de fréquentation un moment quand ils ont décider d'inverser le sens de IJ.
la recette magique est surement là! les gens adorent avoir peur :vampire:
ils n'y à qu'a regarder les attractions les plus fréquenté.... perso je fais tjr la queue au mem attraction (RNC, IJ, SM)
je comprend aussi le choix de disney qui ce veut avant tout parc familliale mais l'option me parait plus judicieuse. :thumbup:
CitationAh oui, et une dernière chose qu'on lit un peu partout et qui devient très énervante à la fin : IL N'AVAIENT PAS LE CHOIX concernant l'ouverture du second parc à thème. Je rappelle juste que The Walt Disney Co. a signé un contrat avec l'Etat français en 87 stipulant clairement l'ouverture d'un second parc sur le cinoche ds une période assez courte, vraissemblablement 10 ans ( mais faut voir aussi qu'au début ils étaient persuadés du succès phénoménale du MK, comme quoi !!! ) Vous pensez bien que si ils auraient pu éviter un investissement aussi "douteux", ils l'auraient fait.
moi g entendu dire ke eurodisney sca a construit les WDS pour ne pas perdre les terrains car ils ne doivent pas laisser les terrains vides sous peine d'en perdre la propriété. info ou intox? je sais pas :P
Je ne critique pas l'idée d'avoir intallé un second parc sur les coulisses du cinéma(très bonne idée comme aux states) mais c que déja wds est un peu voir même pas mal léger si on passe une journée dedans et surtout disneylandresort paris est tellement magique qu'il suffirai d'une attraction à sensation forte pour être vraiment génial! :msnwink:
Sincèrement g peur que disney consacre tout son budget dans le nouveau parc pour attirer plus de visiteurs et renonce à l'idée d'installer une attraction à couper le souffle!
-Je sais pas moi à Frontierland un flume ride sur le thème des chutes d'eau du livre de la jungle(aucune attration d'ailleurs sur ce thème) :question:
-Ou bien a Adventureland des montagnes russes sur le thème de la descente aux enfers d'Hercules chez Ades :question:
Avec leur imagination ils pourraient créent tellement d'attractions pour nous faire vibrer!
Je ne repproche rien à disney sauf juste encore une nouvelle attraction délirante pour relancer l'envie de découvrir de nouvelles choses dans ce monde magique!!!!!!!!! :boing:
Voila c'est tout mon petit coup de geule est passé! :laughing:
CitationEuh pardon ?!? Excuse de te contredire, mais les Studios ont coûté pas loin de 4.000.000.000 frs alors que le Space représente un investissement de "seulement" - approximativement - 500.000.000 frs. En gros WDS = 6 Space Mountains. T'imagine un parc Disney avec un investissement aussi ridicule ? Et rien que le Rock'n Roller doit avoisiner le prix de Space.
C'est exact !!!
Il me semble d'ailleurs que le Space a coûté quelque chose avoisinant les 600 Millions de Francs et la grosse erreur est que les Studios ont coûté 600 Millions d'
La date butoir pour construire les Studios était 2007, ils n'étaient pas obligés de construire le parc, mais avec les remboursements à venir (et les redevances à repayer pour la WDC), ils avaient besoin rapidement de liquidités et pensaient augmenter le CA de 25% avec un second parc, c tout.
Pour ce qui est du Rock'n Roller Coaster, il n'a pas coûté le prix de Space Mountain, tout juste la moitié (circuit pré-conçu et thématisation light, sans compter toute la technologie musicale déjà développée pour le parc D-MGM Studios).
Moi ce qui me dégoûte c'est quand je compare le budget des WDS avec celui d'Animal Kingdom, qui n'a coûté "que" 800 millions de $, soit... 627 456 739 EUR actuellement...le prix des WDS <_< Mais la différence est hallucinante!!!! Autant de rides, et une théma d'un autre niveau: ce doit être un des plus beaux parcs Disney!!
Mais c vrai que pour les WDS, plus de 30% du budget est parti dans de nouveaux bureaux...
CitationLa date butoir pour construire les Studios était 2007
Ok, je savais pas. Je savais juste qu'il y avait bien une date butoir... et avec les MGM Studios Europe qu'ils auraient voulu ouvrir en 1995, je croyais que la date était plus courte. Enfin bref, je crois aussi que les 600.000.000 Frs représente l'investissement initiale du Space
et du Nautilus qui, rappelons-le ont été construit en même temps.
CitationMoi ce qui me dégoûte c'est quand je compare le budget des WDS avec celui d'Animal Kingdom, qui n'a coûté "que" 800 millions de $, soit... 627 456 739 EUR actuellement...le prix des WDS Mais la différence est hallucinante!!!! Autant de rides, et une théma d'un autre niveau: ce doit être un des plus beaux parcs Disney!!
Tu m'étonnes ! De'tt façon ils se sont plantés sur toute la ligne avec ce parc hors de prix pour ce qu'il offre. C'est à se demander où sont partis les tunes <_< ?!?
Effectivement, il y a eu une petite confusion, c'est 600 millions pour les 2, mais dans un cas c'est en Frs, dans l'autre en euros !
Des attractions à sensations fortes dans un parc Disney, c'est égallement un point à discuter, oui pour les sensations mais il faut que ça reste dans l'esprit famille et Disney (Walt Disney voulait que dans son parc parents et enfants puissent faire les mêmes attractions ensemmbles).
D'ailleurs l'attraction la + populaire du resort est BTM et non pas Space.
Pour le RNRC, l'attraction de base en elle même a couté la moitié de Space, mais à ce prix, il faut rajouter toute la théma intérieure, c'est à dire tous les spots qui coutent extrèment chers (et ils sont très nombreux) et le système qi permet de synchroniser le passage du train avec les éclairages.
Bref, quelles attractions pour le futur, ce qui semble raisonnable ce serait une D-Ticket pour chaque parcs (Winnie au MK et Buzz ou Muppets aux WDS) et si les finances le permettent une E-Ticket aux WDS (la TOT serait l'idéal !).
Citationmoi g entendu dire ke eurodisney sca a construit les WDS pour ne pas perdre les terrains car ils ne doivent pas laisser les terrains vides sous peine d'en perdre la propriété. info ou intox? je sais pas :P
INTOX les terrains sont à disney!!!! ensuite disney en fait ce qu'il veut (ex VAL d'europe terrains loués ou vendu je c'est plus...)
a++ :msnwink:
Apparement loué puisque Val d'Europe appartiendra à Disney d'ici quelques années...
Citation-Je sais pas moi à Frontierland un flume ride sur le thème des chutes d'eau du livre de la jungle(aucune attration d'ailleurs sur ce thème) :question:
-Ou bien a Adventureland des montagnes russes sur le thème de la descente aux enfers d'Hercules chez Ades :question:
Lol
c'est vrai que le livre de la jungle ca fait tres cowboy c'est vrai encore a adventureland ok
et ton truc d'hades c'est marrant mais ca va du tout dans le theme e il ya deja un raft ride sur le fleuve des enfers pas loin au pa meme si il est pas theme
l'idée du flume sur le theme de la Rivière des Enfers... c'est pas faux mais incomplet !
Ce flume est une idée d'un imagineer et s'appelle "Vilains Mountain".
L'histoire, si je m'en souviens bien, est celle-ci :
Les visiteurs embarque sur les barques qui mène sous le Mont Chauve (cf Fantasia, dernière séquence) et enfin dans l'antre d'Hadès. Mais les aventuriers en herbe surprennent les Méchants qui se sont donné rendez vous afin de détruire Fantasyland. C'est alors que commence une course effrainé à travers les méandres de la rivière où vous attend un Méchant à chaque détours avant de trouver la sortie... mais par une chute de plusieurs mètres de haut !
Voilà je crois que c'est ça...
Oui je sais mais si je me souviens bien villain mountain c'etait un delire d'imaginieurs voir de fan mais c'est sur que ca serait bien
enfin bon
Désolé de te contredire, Euro Disney Mec, mais il est indiqué dans la convention passée entre l'état et la société Euro Disney des dates butoirs concernant l'utilisation des 1945 ha.
Comme pour l'ouverture d'un second parc a thème dont la date butoir était 2007, les terrains doivent être tous occupés a la fin de la convention. C'est à dire 2017.
En sachant qu'il est prévu 2 reports de 10 ans maxi donc on arrive a 2037.
Si par hasard disney n'utilise pas les terrains comme indiqué dans la convention, l'état peut très bien revendre les terrains a une autre société.
Car disney a seulement un droit de préemption sur ces terrains et n'est en aucun cas propriétaire des terrains inutilisés, c'est l'état.
c'est bien ca..... Mais Disney a déjà effectué un des 2 reports il me semble...
Oui, il semblerait que disney est demandé un report suite à ces problèmes financiers et donc qu'il ne serait pas en mesure d'utiliser les terrains prévus.
Mais ce n'est qu'une supposition, si quelqu'un a une confirmation?
Quand on pense qu'un autre parc .... http://www.warnerbrospark.com/ (http://www.warnerbrospark.com/) ouvert la meme année avec 4 gros coasters, 3 gros rides aquatique, plains d'autres attractions et showsune théma plus avancée et un prix bien plus bas que pour l' "autre Land" .... ca fait réflechir !
Sauf que ce parc "là" appartient aux Banques...
Mais il me semblerait qu'il n'a pas couté beaucoup plus cher que les WDS..... C'est comme pour SM on se demande vraiment ou va l'argent ?! Mais c'est un autre sujet......
enfin sm le parcours est unique le systeme de musique on board et de catapultage courtait tres cher a l'epoque elle est va dans le sol et le decor c'est pas n'importe quoi comme investissement
mais excusez moi mais le rccaa est bcp plus beau que n'importe quelle coaster de wbwmw
Je sais keskonrix mais 100 millions d'euros je suis ceptique......