Les "grosses" attractions restent des investissements très lourd pour les parcs, difficile a amortir et pourraient même faire couler le parc en cas de non retour sur investissement à cause d'un mauvais choix. Je pense qu'on est dans une conjoncture assez frileuse, ou le marché est plus propice et plus ouvert aux parcs régionaux qu'au parcs de taille européenne, et un parc régional ne peut pas se permettre d'investir 10millions d'euros dans une attraction.
D'ou le choix assez "classique" pour les parcs français que de faire appel à Soquet pour ses attractions livrées un peu plus "clef en main". Ou Vekoma pour ses modèles en sèries, je pense notamment au Boomerang qui est le parfaite exemple, parcoure court, passage en marche arrière ce qui ralonge le temps, soit 6 inversions en moins de 2 min. Un classique plus ou moins efficace... (Bien qu'avec le niveau de qualité qu'apporte les parcs aujourd'hui insuflé grâce à l'élan Disney, les visiteurs attendent un certain niveau de qualité et ne se laisse plus berner. Donc on peut penser que l'on ne verra plus ne nouveau modèle sous cette forme arriver dans l'Europe parconautique.)
Pour parler en chiffre, en 2003, en tenant compte des parcs que tu cites :
Walibi Aquitaine c'est envrion 300 000 visiteurs, Walibi Lorraine 375 000 et Walibi Rhônes Alpes 450 000.
Alors que le Parc Astérix, c'est 1 800 000, Walibi Belgium 1 200 000.
On voit donc très nettement que pour ce permettre des investissement pareil, il faut avoir un taux de fréquentation avoisinant ou dépassant le million de visiteur annuel. Soit 3 parcs en France, Disneyland Resort Paris, Le Parc Astérix et Le Parc du Futuroscope.
