AmeWorld

J'ouvre ce sondage-débat pour avoir vos opinions, avis et commentaires sur ce parc que certaines personnes trouvent bien et d'autres "cheap"!!

Voila, j'attend vos réponses et merci d'avance! :boing:

Bon, comme j'ai vu le parc, je peux parler en connaissance de cause.

Niveau thématisation, c'est sans comparaison avec les WDS.
DCA ressemble a un vrai parc Disney, avec de vrais décors soignés. Je pense en particulier à la partie hollywoodienne, qui est vraiment de toute beauté (dépassant largement même les décors des studios Disney MGM). La montagne en forme d'ours est également un superbe décor, comme on en attend de Disney.
Pour le reste, c'est malheureusement un parc qui reste assez petit et qui, comme les WDS, manque d'attractions. Il y avait lors de ma visite seulement 3 vraies grosses attractions, dont seulement une est vraiment exceptionnelle (le simulateur Soaring over California), les deux autres étant nettement plus classiques (le raft ride dans la montagne et la montagne russe California Screaming, excellente en tant que roller coaster, mais qui fait plus penser à du Six Flags qu'à du Disney: hormis le looping dans la tête de Mickey, il n'y a aucun décor!). A côté de ça, il y a encore deux films 3 D excellents (les Muppets et It's tough to be a bug), mais deux cinémas en reflief dans un même parc (surtout situés à une centaine de mètres l'un de l'autre!) ça fait un peu beaucoup.
Depuis que j'ai été, ils ont ajouté un show Aladdin paraît -il excellent, un land pour enfants avec des petits manèges et puis, surtout, la TOT. Bref, le parc a dû s'améliorer. Mais je doute qu'il soit devenu un parc d'une journée. A l'époque, j'avais tout fait en 4 h (d'autant qu'il n'y avait pas de file). Par rapport aux WDS, il y a plus à voir, mais comme il y a très peu de shows (ce qui prolonge la visite), on ne passe pas plus de temps à l'arrivée qu'aux WDS. Peut-être même un peu moins... Il y a aussi le problème de la partie Paradise Pier, qui en dehors du coaster est une daube indigne de Disney. On y trouve une shot tower on ne peu plus basique ou encore un wild mouse deux fois plus petit qu'à Bobbjeaanland et sans le moindre décor. Il faut aller à Walibi Lorraine pour voir ça!
Bref, c'est un parc qui a certains niveaux (thématisation globale, quelques grosses attractions) dépasse les WDS, mais qui a côté de ça manque de shows (ce qui reste le point fort des WDS) et, surtout, présente des manèges forains indignes de Disney. On en ressort donc avec un sentiment mitigé. Il y a du bon et du (nettememnt) moins bon. Comme pour les WDS...

Merci pour ton avis Freddys! :thumbup:
En faisant ma petite recherche je me suis apperçu qu'il n'y avais pas si peu d'attractions que ça dans ce parc!!
California Screamin'
Soarin' over California
Grizzly River Run
It's Tough to be a Bug!
Muppet vision 3D
Mulholland Madness
Who Wants to Be a Millionaire-play it!
et bien sur: The Twilight Zone Tower of Terror
+ d'autres petites attractions.

Je trouve que pour un parc qui a ouvert en 2001 c'est déja pas mal! (et beaucoup mieu que nos WDS!!)
Donc je ne comprend pas pourquoi certaines parsonnes le trouve "cheap"!! Car ormis la partie Paradise Pier qui est vrai n'a pas l'air très belle, le reste du parc à l'air tout à fait acceptable!!
Je vous est mis quelques photos pour que vous pourriez jugez!

Grizzly River run:








It's Tough to be a bug!


California Screamin':

Effectivement, il y a pas mal d'attractions, mais ce sont des attractions très courte s(hormis les Muppets), donc, sans file d'attente (et lorsque je suis allé, il n'y avait pas un chat, on était pourtant en été), 4 à 5 h suffisent pour tout faire.
PS: Mullholladnd Madness, c'est le fameux wild mouse basique, totalement indigne de Disney. C'est ce genre d'attraction qui a valu à California Adventure sa réputation de parc cheap. Mais c'est vrai que par rapport aux WDS, c'est 100 fois mieux thématisé.

Franchement la partie Pier je la trouve plutot jolie c'est juste ce qui a voulu etre copié qui n'est pas forcement tres dans l'esprit Disney !

Tout à fait d'accord avec toi Keskonrix, je suis allé à DCA l'an dernier et personnellement c'est la partie paradise pier que j'ai préféré en terme de décor.

J'ai trouvé que l'ambiance années 1920/1930 était bien rendue et en plus california screamin est un très bon coaster.

C'est vrai que la thématique n'est peut être pas très disney mais elle n'est pas si éloignée de ça que main street usa pour laquelle personne ne s'est jamais posé de telles questions existentielles.

En fait je pense que ce qui gêne les plus grands passionnés des parcs Disney, c'est le fait que la partie Paradise Pear est dédiée à la fête foraine, chose à laquelle il me semble que Walt Disney s'était opposé dans le passé, il ne voulait pas que son parc soit une fête foraine, il aurait eu horreur de ce genre d'ambiance. Les attractions qui s'y trouvent sont finalement prises pour cible, justement parce qu'elles sont de types foraines, mais il y a quand même de très jolie chose comme le bâtiment qui abrite le Wave Swinger, la drôle de grande roue ou le California Screamin' qui est le grand absent des "coasters Disney" quand on demande de les citer, personne n'y pense et pourtant c'est une belle machine ! Pour le reste, oui peut être qu'une Wild Mouse c'est pas "normal" à Disney (quoique normalité... les mentalités évoluent, les habitudes changent, les jeunes d'aujourd'hui s'amusent sur une Wild Mouse et dans un thème "Californie version FunFairs" ça donne bien, c'est "différent" tout simplement, tout comme il y a le mini coaster Zierer dans les ToonTown ou le Casey Junior à DLP, ce sont des attractions qui ne sont pas vraiment différenciées par rapport à la concurence mais qui ont l'avantage d'un important capital sympathie auprès du public. Solution de facilité, moins cher ? Personnelement, je pense que dans l'enveloppe globale budgétaire de Disney's California Adventure, la Wild Mouse n'a pas pesé beaucoup dedans (environs 3.750.000 euros sans la déco) donc on ne peut prendre cela pas vraiment pour un gaspillage ou pour une solution d'économie, sinon l'argent serait parti ailleurs. Je crois simplement que cette zone là, de ce parc là, est différente de l'univers classique Disney, un peu comme les Walt Disney Studios sont eux aussi une vision complétement différente d'un parc Disney (si on compare avec les MGM), perso je trouve que ça différencie l'offre de Disney, DCA est un parc unique au monde (par la plupart de ses thèmes, par certaines de ces attractions) et unique chez Disney.

J'ai d'ailleurs pas spécialement d'avis sur DCA parce que je me permettrais pas de le rabaisser étant donné que j'y ai jamais mis les pieds, que ce que j'en vois du web me plait et que de toute façon, si j'avais l'occasion d'y aller, je dirais pas non ! Faudrait être vachement blasé et cynique pour rabaisser ce parc sans y avoir passé une seule minute Sur papier il n'a pas l'air génial, mais bon moi il me plait, j'aime bien les différentes thémas, California Screamin' a l'air terriblement fun, la Tour de la Terreur, 2 cinés 4D dans le même parc... bref pas mal de choses à faire et à voir, un parc qui m'intéresse comme tout les autres quoi !

Tu avais fait un TR freddy ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi Francois! Le principale problème de la partie paradise pier c'est qu'elle ressemble à une fête-foraine! Or on est dans un parc d'attractions et c'est normal que certains ne s'attendent pas à avoir une théma de fête-foraine!!

CitationEffectivement, il y a pas mal d'attractions, mais ce sont des attractions très courte s(hormis les Muppets), donc, sans file d'attente (et lorsque je suis allé, il n'y avait pas un chat, on était pourtant en été), 4 à 5 h suffisent pour tout faire

Ca m'étonne quand même que tu es réussi à faire tout le parc en 4-5h, même sans files d'attentes!
Le parc a attiré un peu plus de 5 millions de visiteurs l'année dernière, ce qui et déja pas mal je trouve et qui doit augmenter le temps de visite! De plus maintenant le parc "subit" (comme le parc disneyland) certaines journées de fortes affluences, en témoigne ces photos:

http://test00452.sivit.org/ivb/index.php?s...?showtopic=6095

Je crois que ça résume assez bien le sentiment mitigé qu'on peut avoir. Ce n'est pas une daube, loin de là (tout comme les WDS sont loin d'être nuls), mais on attend quand même plus de Disney

CitationCa m'étonne quand même que tu es réussi à faire tout le parc en 4-5h, même sans files d'attentes!
Le parc a attiré un peu plus de 5 millions de visiteurs l'année dernière, ce qui et déja pas mal je trouve et qui doit augmenter le temps de visite! De plus maintenant le parc "subit" (comme le parc disneyland) certaines journées de fortes affluences, en témoigne ces photos:

Sincèrement, sans file d'attente, on fait tout en 5 h. Maintenant, c'est vrai qu'avec du monde, ça change la donne, même si'l y a du fast pass à presque toutes les attractions. Probablement qu'avec une foule pareille et avec des fast pass assez vite épuisés, on doit quand même savoir passer une journée plus ou moins complète. Espérons que la TOt lui permettra d'atteindre ce niveau...
Mais je suis d'accord avec François, ça vaut quand même la peine d'être vu. Mais le prix d'entrée identique au premier par c (et jusqu'à il y a peu sans hopper pass pour une journée), c'était dur à avaler..