Bon, en me relisant, je suis allé trop fort en disant que c'était "cheap" parce que les investissements seront bien présents, et puis c'est un parc d'envergure... peut-être le plus grand de tous les parcs Universal en terme d'espace... ce qui explique quelques passages à vide sur la maquette. Et oui, grigri53 t'as raison en disant que cette maquette reste une maquette, donc faut voir ce que ça donnera...
Ce que je critique en fait, c'est que ce parc ressemble trop au parc Island of Adventure sur lequel ont été greffés des zones propres aux studios universal. Je m'explique: la zone Hollywood n'est plus en continuité de l'entrée mais a été placée comme la zone Marvel Super héros à Island of Adventure, la zone "enfant" à droite de l'entrée c'est le même principe avec Seuss landing, la zone Métropolis qui doit être une sorte de New York à la place de Lost Continent (en fait on voit juste 2 gros bâtiments, peut-être n'y aura t-il pas de décors de rues?) et enfin Adventure zone à la place du land Jurassic Park (qui ici convient bien, manque un petit peu d'arbres pour une zone aventure...).
Je me demande pourquoi les concepteurs du parc veulent réaliser le parc ainsi, en revoyant l'agencement réussi des parcs Universal Studios de Floride, d'Osaka et bientôt de Singapour. Ca m'a un peu fait l'effet de Hong Kong Disneyland qui ne possède pas de Frontier Land.
Pour les coasters, sur la maquette on ne voit pas d'inverted, mais une photo de Dueling Dragon affichée autour de la maquette laisse supposer un B&M inverted...
