Citation de: AlexHL le 30 Avril 2023, 13:34:46Si le parc lillois a été un succès, pourquoi le parc artois ne fonctionnerait pas ?
Le parc lillois existe depuis bien longtemps, bien avant la reprise par Fééry. La clientèle est de toute façon acquise, on est au cœur de Lille, aux pieds de la Citadelle.
Bal Parc c'est quoi ? Un petit site perdu au beau milieu des champs, accessible par des voies communales et par l'A26 (autoroute de transit entre l'A1 à l'A16, qui n'a pas tellement pour but qu'on l'emprunte pour ce qui pourrait se trouver sur son tracé).
Bal Parc a déjà fermé dans le passé. 2012. Il n'était déjà plus rentable. A l'époque, la raison de la fermeture était "la météo". Je veux bien que les parcs soient "météo-dépendants" mais quand on a un minimum d'assise, on peut quand même faire une saison moyenne.
Il ne tourne que durant l'été, le printemps n'a jamais été une option rentable, et uniquement si le temps est exceptionnel. Il n'a rouvert qu'en 2016 avec un objectif de "50 000 visiteurs".
C'est dire si les difficultés de Bal Parc sont connues.
Qu'est-ce que vous voulez qu'ils installent comme attractions (15!) pour 50k ? Il y a succès et "succès"... Évidemment qu'on ne peut que leur souhaiter d'y parvenir, ça n'empêche pas d'être lucide. Aucune entreprise ne ferme pendant 1 an, envoyant ses habitués à la concurrence, ruinant ses rapports avec ses fournisseurs et laissant les salariés à l'année être payés sur les maigres bénéfices de l'année précédente...pour ensuite rouvrir en "un peu mieux"... C'est suicidaire.
Quand on voit l'augmentation du prix de l'énergie, de l'alimentation, de la difficulté à trouver des saisonniers...comment voulez-vous que ça ne soit pas économique, en attendant la baisse des prix ? C'est déjà un indice de fébrilité et de fragilité économique. Je ne dis pas que ça saute aux yeux, mais c'est largement plausible.
Je ne crois pas, personnellement, à une réouverture en 2023 avec 15 "vraies" attractions.