Citationmoi j'ai une question purement stratégique qui couvre les 4 nouveautés alors bon tant pis je la mets dans celle-ci. Pourquoi les deux premières années c'est pour disneyland et puis les deux années d'après pour les studios et pas alterner par exemple. Je sais que certains vont me dire que les studios sont plus récents et que l'autre parc a peut-être plus besoin de nouveauté vu que ça fait vraiment longtemps qu'il n'y a rien eu à part des spectacles. Mais d'un autre côté, les studios n'ont pas des masses d'attraction et cela permettrait de relever ce point. Qu'est-ce qui a fait pencher quoi dans la balance? Et pour ce qui est de buzz, pourquoi ils ne l'ont pas mis dans les studios avec les futures autres attractions pixariennes?
Avant quand il n'y avait qu'un parc, il faisait 12 millions de visiteurs. Maintenant, le premier parc ne fait plus que 10 millions et les WDS 2 millions. S'ils arrivaient à rétablir la fréquentation normale du premier parc, sans que les WDS ne perdent leur 2 millions (on sait jamais que l'effet nouveauté ne soit pas encore usé
), cela pourrait amener à 14 millions. Je pense que les visiteurs ont un peu déserté le Royaume magique par manque de nouveautés, et il faut leur donner des raisons de revenir. Le fait que les nouveautés ne soient pas alternés entre les deux parcs, c'est peut-être pour fort insister sur la nouveauté dans le parc qui en a le plus besoin, pour que les nouveautés les plus présentées dans les esprits soient celles des WDS afin de voir sa fréquentation améliorée entre 2007 et 2012, sans que le premier parc ne vienne altérer sa croissance avec des annonces de nouveautés.
Est-ce que le premier parc tiendra le coup? Space Mountain et HISTA en 13 ans, je trouve que les gens lui restent incroyablement fidèles.