AmeWorld

Communauté parconautique => A propos d'AmeWorld => Discussion démarrée par: Matthieu - News Parcs - le 03 Août 2003, 23:01:12

Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Matthieu - News Parcs - le 03 Août 2003, 23:01:12
Hello !

enfin, News Parcs est de retour !
Bon, les redirections ne sont pas encore opérationnelles mais voici tout de meme le lien pour lire News Parcs :

http://60gp.ovh.net/~newsparc/index.php (http://60gp.ovh.net/~newsparc/index.php)

Autres infos :
La news box marche impek'
Les redirections vont remarcher dans les jours à venir.
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: funcoaster le 04 Août 2003, 00:04:49
Ah!COOL :P  :thumbup:  :boing:  :boing:  :boing:  :boing:  :boing:  :boing:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Pourche19txe le 04 Août 2003, 01:41:47
Content de retrouver NP :thumbup:  en espérant que il y aura plus de problème :msnwink:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: math7777 le 04 Août 2003, 02:18:43
Super  :thumbup:  :thumbup:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: KaX' le 04 Août 2003, 03:51:15
Super bonne news ! :) pourvu que la ca tienne
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Didier - Coastervision - le 04 Août 2003, 13:25:33
POur ceux qui ne souhaites pas écrire l'adresse en entié g mis à jour l'adresse .tk

c'est à dire : http://www.newsparcs.tk (http://www.newsparcs.tk)

merci qui?
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: BartWorldv6 le 04 Août 2003, 13:36:59
Merci Didier  :laughing:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Matthieu - News Parcs - le 04 Août 2003, 14:08:29
tant qu'on y est, .fr.st refonctionne. Le .com va suivre sous peu.
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Mediaparc le 04 Août 2003, 19:27:30
tank you

Et que ton site continue.
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: ultracoasters le 04 Août 2003, 22:59:18
:) ah, ca fait du bien te retrouver notre bon vieux NP !!
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: SaRkO le 04 Août 2003, 23:05:47
super merci ki???
MERCI free
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Michaël le 05 Août 2003, 22:44:51
Vraiment bien  :thumbup: , merci Didier :lol: et c'est pour quand les guides  :blink:  :excl_ancien:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Pourche19txe le 05 Août 2003, 23:25:42
Citationsuper merci ki???
MERCI free
:blink: Euh t'es sûr là :question:  :laughing:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Michaël le 05 Août 2003, 23:31:48
Citation
Citationsuper merci ki???
MERCI free
:blink: Euh t'es sûr là :question:  :laughing:
:lol: Ba ouai, parce que si free n'aurait pas plantée, newsparcs n'aurait jamais été en absence et nous aurions jamais eu tant de plaisir àretrouver newsparcs donc merci free d'avoir planté (RIRE BIEN EVIDEMMENT)

:boing:  :boing:  :boing:  :msnwink:  :msnwink:  :laughing:  :laughing:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Matthieu - News Parcs - le 05 Août 2003, 23:41:37
alors, j'ai cherché un peu a propos de free pour savoir de quoi il s'agit et ce dont il était finalement question avec NP.

La version officielle, c'est trop de stockage gnia gnia...

La version officieuse est bien plus interressante : c'est la recherche du profit maximal !

voici ce que j'ai trouvé à cette adresse :
http://ici.ici.free.fr/article.php?id_article=46 (http://ici.ici.free.fr/article.php?id_article=46)



On penserait à première vue que plus son site perso est fréquenté, plus l'hébergeur est content puisqu'il enregistre d'avantage de pubs au compteur. Encore, pour Free qui n'ajoute pas de pub on se doute. Mais pour les autres ?

Ils ne le crient pas trop fort, mais c'est dans les usages constatés, si votre site a du succès, vous serez viré...

L'explication tient peut-être aux moyens mis en oeuvre pour permettre une navigation normale sur un site à forte fréquentation. L'investissement ne serait-il pas couvert par la pub ?

Se peut-il qu'à partir d'un certain niveau, ces altruistes d'hébergeurs considèrent qu'un marché "captif" et stable est en train de se perdre, et qu'ils ne tolèrent alors que les pros dûment déclarés. Ils préfèreraient faire payer le webmaster plutôt que les annonceurs, quite à risquer de perdre un certain volume de pub ?



Mais surtout, et là c'est le point d'orgue :

Les sites web persos sont destinés à "équilibrer les trafics dans les différents "tuyaux" [de l'hébergeur-FAI], en générant du trafic "sortant" en grosse quantité, ce qui leur permet d'acheter de la "connectivité Internet" à bas prix. Les tuyaux à moitié remplis, ça coûte cher. La qualité [des sites persos] leur importe peu."

La pub n'est donc pas la seule rétribution pour l'hébergement de pages persos. Ils ont aussi intéret à avoir un grand nombre de sites, mais des sites... nuls.


Bref, vous qui etes hebergés chez Free, vous leur faites gagner de l'argent ! Free n'aloue pas 100 Mo juste pour faire gratuit ...
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Pourche19txe le 05 Août 2003, 23:43:25
Citation:lol: Ba ouai, parce que si free n'aurait pas plantée, newsparcs n'aurait jamais été en absence et nous aurions jamais eu tant de plaisir àretrouver newsparcs donc merci free d'avoir planté (RIRE BIEN EVIDEMMENT)

:boing:  :boing:  :boing:  :msnwink:  :msnwink:  :laughing:  :laughing:
Ouais <_<  on peut voir les choses comme ça :D  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Michaël le 08 Août 2003, 01:09:19
Merci mathieux, très interressant  :thumbup:  
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: r-zo le 08 Août 2003, 11:32:26
c clair que ça parait pas très logique à première vue.. mais cet article nous montre encore les dessous de ces offres alléchantes... :angry:

enfin bon,maintenant que tu es chez OVH, je pense que les problèmes cons de ce genre ont peu de chance de se reproduire
Titre: News Parcs, le retour !
Posté par: Pourche19txe le 08 Août 2003, 12:40:53
Euh un petit truc si tu es abonné à free par exemple et que tu utilises ta connection régulièrement (adsl ou rtc) et bien normalement ils n'ont pas le droit de couper l'accés puisque celà fait partie du service proposé (c'est dans le contrat) et ce quelque soit le traffic sur ce même site. maintenant c'est sûr que si il y a stockage sur des connection inactives là effectivement ça doit pas être la même.