AmeWorld

Comme chaque mois, je dévore le Sciences & Vie, magazine très complet et super intéressant sur les sciences, les nouvelles technologies, etc. La rédaction de ce magazine a déjà proposé pas mal de documents en rapport de près ou de loin avec les parcs, et je vous fait part d'un petit encart dans le numéro d'août (le 1043 pour ceux que ça intéresse)

Dans ce numéro, Sciences & Vie propose un titre assez choc "Spécial Sexe" accompagné d'une photo... d'un ovule au microscope évidemment (mais que imaginiez vous ?). Les nombreux articles ne font pas référence à la reproduction en elle-même mais bien à tout ce qu'il y a autour, le fondement même de la sexualité (comportements, etc.). Dans la partie "La biologie peut-elle expliquer l'attirance sexuelle" (dans lequel on essaie de comprendre si l'attirance est un mécanisme purement animal, de reproduction, hormones, gênes etc.) On trouve un petit encart en bas de la page 51, "La peur est-elle excitante" avec à côté une image d'une first drop (façon pub) d'un coaster qui me fait penser à Colossos d'Heide Park.

Voici ce petit article:

La peur est-elle excitante ?

Oui, elle décuplerait le désir. Il y a deux ans, des bio-psychologues de l'université d'Austin au Texas (Etats-Unis) ont pris un parc d'attractions comme terrain d'expérimentation, proposant des tours de "grand huit". Dans la file d'attente, ils ont demandé à des individus de juger du caractère sexuellement attirant de photographies d'individus. L'envolée dans les airs terminée, les personnes enrölées dans l'étude se sont à nouveau vues proposer les clichés. Résultat: elles les ont trouvés beaucoup plus attirants qu'au départ ! La raison ? Les "cobayes" ont opéré un transfert d'excitation. Du coup, l'émotion résiduelle de leur tour de "grand huit" est venue s'ajouter à celle provoquée par les chercheurs, le désir, et l'exacerber.


Voilà On en apprend aussi un peu plus dans l'article, par exemple une série d'hormones qu'on produit lors du désir et de l'excitation comme l'adrénaline et la dopamine sont assez particulières car elles se déclenchent également chez les amateurs de sensations fortes, ce sont des molécules qui une fois produite permette au cerveau d'arriver à l'état d'excitation qu'il recherche, et certaines d'entres elles font aussi en sorte que le cerveau continue de s'exciter. Voilà pourquoi tout le monde ne peut s'empêcher de faire 10 tours d'Expedition Ge Force sur une journée (par exemple)

Merci pour ce petit article tres interessant :-) Personnellement c'est plus dans les files d attente que je remarque les bombes et elles y sont déjà souvent tres attirantes mais bon :-p

J'en profite pour poster ici un article du journal "Vers l'Avenir", paru ce mardi 31 également, article nettement moins réjouissant...

LOISIRS - Les montagnes russes sont dangereuses pour le coeur
Faire plusieurs tours successifs dans des montagnes russes peut avoir de graves conséquences cardiaques, selon des cardiologues allemand. "Le coeur a besoin de 10 minutes pour revenir a son état normal apres les qq secondes de frissons passées dans une montagne russe"a-t-on expliqué lors d'un séminaire consacré à cette problématique. Les cardiologues ont pris les pulsations des passagers de montagnes russes. Les battements étaient généralement compris entre 150 et 200 battements par minute, alors que le rythme normal est de 70 à 80.

Voilà, donc rider un coaster donne envie de baiser mais est donc mauvais pour le coeur... a vous de choisir    

François, à la bourre ??  Ya un moment que j'ai lu S&V
http://www.ameworld.be/forum/index.php?sho...wtopic=9669&hl=

Notons tout de meme que S&V, bien que magazine très vulgarisateur, n'hésite pas à raconter n'importe quoi pour etre bien racoleur
Ne jamais prendre pour totale véritée ce qu'ils racontent !

La preuve ? Yen a encore qui croient que l'hydrogène est un combustible propre car les voitures rejètent que de l'eau

Quand à Ju, je t'envoie à l'article que j'avais écrit sur NP, issu du communiqué de presse qui a du aussi servir à ce magazine qui raconte n'importe quoi !

Pour le trouver : www.newsparcs.com, puis Allemagne, puis Holiday Park

Les Montagnes russes peuvent etre dangereuses, uniquement si tu est vieux,cardiaque,asthmatique, ...
Je me rappelle aussi un communiqué de Mack signalant que les coasters nettoyent les vaisseaux sanguins, via l'adrenaline.

J'espère pouvoir vous en dire plus prochainement car un meeting avait lieu à Holiday Park ce lundi. Je n'ai pu y aller pour cause de vacances eloignées du parc, mais je pense qu'ils vont m'envoyer des infos. On verra bien.

Je pense que Sciences& Vie est un magazine un tantinet plus connaisseur que toi, si tu n'es pas d'accord avec un article, il y a une belle section "Forum" au début. La prochaine fois, je poste rien.

Beuh rabat-joie

Moi je pense que si on est en mesure de démontrer qu'un journal ou un article fait de la désinformation, mais qu'on ne prends pas le temps d'exprimmer pourquoi cet article fait de la désinformation, alors je pense qu'on commet un acte relativement peu moral de mensonge par omission, donc Mr Matthieu, allez-y, argumentez

-Concernant le fait que les coasters ne donneraient pas envie de baiser (tas d'obsédés moi j'ai tout le temps envie de... oups... :blushing: )
-Concernant cette histoire de carburant pas si propre que ça

Autant dire que ces 2 sujets m'intéressent

- le premier point, je ne suis pas biologiste, donc je veux bien le croire ... je parlais du magazine "en général". N'empeche qu'on peut très bien le lire, mais en ne prenant pas tout toujours pour vérité absolue. Et puis, un peu comme toi Amby hein pas forcément besoin d'un coaster
Là, c'était plutot le magazine Vers L'avenir que je dénonçais car visiblement, il a eu le meme communiqué que j'ai eu entre les mains, ou le docteur dit bien que pour une personne en bonne santé, ya aucun risque, meme s'il est plus prudent d'attendre 10 minutes. En meme temps, dans leur protocole, il n'est aucunement testé de gens qui rident le GeForce plusieurs tours de suite (voir si le corps s'abitue par exemple), donc, on ne sais pas faire de vraies conclusions.

et je rajouterais ceci :

CitationLAW OF CONTINUITY : Experiments should be reproducible.. They should all fail in the same way.

- le second point est que le H2 (hydrogène) n'existe pas à l'état naturel et que sa production (à partir de l'eau pardis) est extremement poluante car il faut un sacré paquet d'energie.
Moralité : "la voiture à H2" est propre, mais la fabrication du H2 est extrement plus poluante que ce que rejète les voitures.

La solution ultime, ça serait d'alimenter les frabriques de H2 avec de l'energie propre (solaire, hydrolique, nucléaire) mais, à l'echelle mondiale, c'est loin d'etre le cas.

voila voila

C'est connu comme le monde que la production d'Hydrogène coute bêton pour l'écologie, sinon on serait déjà tous en train de balancer de la vapeur d'eau sur les routes Amby, il y a eu un gros dossier là dessus il faut que je le retrouve et je te le passe.

Je suis soulagé de voir que c'est de Vers l'Avenir que tu parles... Vers l'Avenir c'est un Parisien belge "local", c'est pas du grand grand journal et de la grande grande info, bon c'est pas un canard ou des infos locales, mais bon si tu veux de la bonne presse en Belgique, faut regarder vers Le Soir, l'Eco ou chez les flamands... Les erreurs du journalistes de l'Avenir sont à peu près les mêmes que tous les journalistes, et donc l'homme normal, font

Merci les gars, dommage que vous êtes si jeunes vous auriez pu m'aider pendant mes examens en sciences

Je confirme: Vers l'Avenir, ainsi que la Derniere Heure, sont des journaux que je range dans la catégorie "presse à sensations" toujours les premiers à mettre des photos d'accidents graves ou de mamy qui pleure par ex.

L'isolation de l'hydrogène gazeux après hydrolise de l'eau peut être effectué sans polluer. Si l'usine est allimentée par un centrale nucléaire, absolument aucun élément polluant n'est rejeté dans l'environnement.

Après il reste bien sûr le débat du nucléaire, mais en matière de gaz à effet de serre, c'est tout benef! :thumbup: