Pour qu'un projet soit crédible, il faut avoir une idée du budget disponible et une espérance de visiteurs. On l'a bien vu avec les projets italiens, ils ont largement surestimé les visiteurs, et du coup le parc est en difficulté dès le départ, obligé de réduire sa voilure.
Pour Spyland, à mon avis ils étaient aussi en contact avancés avant, mais vu qu'ils n'ont pas de ressources propres, ils peuvent toujours courir pour avoir les financements...
Pour le projet anglais, à mon avis la viabilité est assez hasardeuse. Londres a déjà des parcs qui sont implantés depuis des années, avec une bonne réputation. Leur avantage est qu'ils proposent un projet côté droit de Londres, alors que les 3 parcs londoniens de référence sont regroupés en quelques dizaines de kilomètres côté gauche.
Donc, pour concurencer un parc comme Thorpe, Paramount va devoir directement sortir les grands moyens pour espérer faire sa place, et ça demande des budgets considérables dès le départ sans aucune garantie de succès.
Et, dans la crise économique actuelle, on ne trouve pas des investisseurs près à sortir plus de 100 millions d'euros comme cela.