Apparemment vous avez décidé de faire ceux qui veulent pas comprendre pour ce qui concerne Studio 100, une dernière fois les faits c'est : Studio 100 s'est intéressé à la vente du parc, mais ils n'ont pas fait d'offre supérieure à Aspro et par conséquent ils ne possèdent pas le parc. Il n'étaient pas intéressés au point de surenchérir sur Aspro mais ça ne veut pas dire que la vente n'a pas éveillé leur intérêt. POINT !
Vous allez peut-être finir par comprendre ! Il n'est pas question de spéculer sur les "et si Studio 100 avait récupéré le parc et blablabla..." il est question de dire que Studio 100 a considéré l'acquisition comme éventuellement ENVISAGEABLE. C'est bon là ?Ooù je vais encore avoir droit à :
" Nan mais Studio 100 a été intéressé par la vente mais n'a pas fait d'offre concrète (qu'est ce qu'on en sait) et n'a pas proposé plus qu'Aspro. Il étaient donc pas intéressés du tout."
Okay okay, ils étaient intéressés sans l'être, d'aaaaaccord, c'est compris.
C'est comme ça et pas autrement, maintenant on peut pester tous ensemble sur l'immobilisme programmé des prochaines années.
Comme dirait Eryx, ça va qu'il y a d'autres parcs dans les environs (dont un petit parc régional qui veut pas péter plus haut que son c** mais qui parvient néanmoins à se développer qualitativement et régulièrement.)
Je crois qu'on a globalement fait le tour du sujet, on sait ce qu'est Aspro, on sait qu'ils n'ont jamais brillé dans le domaine des parcs, on sait qu'il commencent sur les chapeau de roues en se consacrant uniquement aux moyens de récolter plus de pognon.
Comme je le disais, ils arrivent et ce qui leur saute aux yeux, c'est que le parking n'est pas payant...
Quand on voit la tronche de l'offre, c'est vrai que c'était la priorité absolue. Ils sont là pour essorer le parc, voilà tout.