Démarré par dédé, 07 Juin 2003, 21:46:58
CitationCitationAh oui!!Je viens de faire un tour sur http://www.earthetc.com/ecwearth/asps/ecwe...saic01_balanced et effectivement la forêt ne prend pas tout l\'arrière du STT. Changer le \"U\" en \"N\", en bougeant le hangar, pourrait donc être bénéfique!!!Heu...attendez voir la. C ca cette foret protéger? C trois arbre qui se batte en duel ou personne ne peut y accéder parce que y\'a pas de route? Vous voyez chui lputot du style écolo. Mais y\'a une chose que je sais. Disney quand il dépalnte c pour replanter beaucoup plus (c ce qui a été convenue avec dlp a l\'époque et regardez ce qu\'il est devenue(bon certes y\'avait pas trop de mal: la majorité des champs ou se trouvait le parc était des champs de bétrave )).ALors nous faire chier parce que y\'a 3arbres non accessible qui empèche la constuctution du parc, je trouve que c grave abusé. Ils ont cas les déracinés leurs arbres!! ET les plantés dans les nouvelles extension!!!!!!
CitationAh oui!!Je viens de faire un tour sur http://www.earthetc.com/ecwearth/asps/ecwe...saic01_balanced et effectivement la forêt ne prend pas tout l\'arrière du STT. Changer le \"U\" en \"N\", en bougeant le hangar, pourrait donc être bénéfique!!!