On en revient à l'argumentation habituelle, DLRP ne va pas fort, c'est de la faute à Rasulo et à Eisner !!
Pourquoi ? Parce que !
Superbe argumentation !
Maintenant si on s'interesse au fond du problème, qu'est-ce qui handicape DLRP, c'est sa dette ! et ce dès l'ouverture du resort.
Les pertes actuelles de DLRP ne sont pas astronomiques et sont économiquement viables à long terme ; ce qui met l'entreprise au bord du gouffre c'est l'impossibilité de rembourser des prets qui ont + de 10 ans.
Maintenant qu'est-ce qui a ammené les pertes actuelles, c'est en partie l'augmentation des obligations de remboursement et l'ouverture des WDS qui a créée des charges énormes.
Maintenant, quand Rasulo est arrivé, les WDS étaient déjà lancés (ce n'est pas lui qui a imposé les WDS), il a donc essayé de limiter les pots cassés et là où il n'a pas eu de chance c'est que les attentats du 11 septembre ont fait chuter le tourisme (là, je vois tout de suite les petits malins qui vont dire que c'est la bonne excuse, alors je vous conseille vivement d'aller lire les rapports de l'organisation mondiale du tourisme pour voir l'ampleur des dégats).
Bref, il a essayé de maintenir le bateau dans les meilleures conditions possibles. Et d'un point de vue gestion, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
On en revient à la situation actuelle, le problème c'est la dette, techniquement la solution doit déjà être trouvée.
Maintenant puisque tu rammènes tout à Eisner, je vais soulever un autre problème :
Eisner a toujours été un défensseur de DLRP devant ses actionnaires, car ED SCA est la seule vraie erreur de sa carrière.
Car aux USA, les actionnaires ne sont pas vraiment d'accord avec les largesses accordées à notre resort : lignes de crédit, absence de royalyies ...
Si TWDC change de direction, le nouveau Chairman & CEO pourrait prendre des décisions inverses, allant jusqu'à se débarasser de DLRP.
A méditer !
