AmeWorld

Citation de: King_RCT 3 le 17 Août 2013, 03:28:24
Un lift à chaîne est un système de catapultage. En quelque sorte...

Non en tout cas t'as rien loupé, point de launch en vue.

CitationUne chute de 70 mètres qui correspond à un angle de chute entre 40 et 50° en clair.

Par contre là, le connerie-o-meter a explosé !... 

Mouais système de catapultage me fait plus penser à un launch mais bon... On n'est pas à quelques petites aberrations près. 

Pour le coup de la chute j'ai pas compris non plus.

Citation de: Tralala02 le 18 Août 2013, 00:38:13

CitationUne chute de 70 mètres qui correspond à un angle de chute entre 40 et 50° en clair.

Pour le coup de la chute j'ai pas compris non plus.

Une chute avec un angle compris entre 40° et 50° sur 70 mètres de long ?

Citation de: TicTac le 18 Août 2013, 07:14:41

Citation de: Tralala02 le 18 Août 2013, 00:38:13

CitationUne chute de 70 mètres qui correspond à un angle de chute entre 40 et 50° en clair.

Pour le coup de la chute j'ai pas compris non plus.

Une chute avec un angle compris entre 40° et 50° sur 70 mètres de long ?

Mouai, je ne sait ce qu'on prévut les frères Gélis, mais sa parait étrange ! 
Peut-être que le descente ne se fera pas d'un trait ?
Tout est possible ...

Petit cours de maths ^^



Hauteur 33m, "descente de 70m" en bleu. arcsin(33/70)=28° (environ), c'est l'angle en violet.

Cependant, la chute n'est pas toute droite mais courbe, comme sur le tracé rouge. Si on prend la tangente au point le plus raide, on trouve un angle supérieur à l'angle moyen (ça se démontre si le dessin ne vous suffit pas). En l'occurrence, cet angle doit se situer quelque part entre 40 et 50 degrés, puisque c'est ce qui est annoncé.

Ah voilà c'est plus clair maintenant ! Merci !

Comme quoi avec les maths on peut trouver beaucoup de choses ^^

Super ton schéma, on visualise toujours mieux comme ça !

Bon maintenant j'ai une question :
hauteur 33m, Angle max 40-50° => vitesse de 100km/h ?  

Non je ne pense pas ça doit être une sur-estimation

Oui c'est sûr, parce que pour avoir 100 km/h il faut avoir une hauteur de environ 35/40 mètres (comme Wodan : 35 mètres ; ou Blue Fire : 38 mètres par exemple). Mais bon, 33 et 35 c'est proche, donc ce serait + 90 km/h que 100 km/h .

Ca ça dépend de beaucoup d'autres facteurs, je serais incapable de vous dire quoi que ce soit.
Ca va dépendre des roulements, du pois des trains(+passagers), de la forme des trains, du profil de la descente, et même de la vitesse de la remontée au moment où le train arrive au sommet.
Ceci dit, je pense aussi (plus en comparaison avec d'autres montagnes russes) que c'est sur-estimé comme vitesse, à moins que la descente soit plus haute grâce à un tunnel ou une tranchée, mais je pense qu'on aurait vu du terrassement si c'était le cas. 85 à 90km/h semble plus réaliste.

D'ailleurs, puisqu'il s'agit d'une certaine forme de propagande, je me demande pourquoi ils ne donne pas la vitesse en mètres par seconde. 25m/s, pour moi, ça sonne plus impressionnant que 90km/h ^^

Entre 40 et 50 degrés d'inclinaison, c'est assez décevant...