Article du jour: Meilleur que Disney!

Démarré par corydon, 14 Novembre 2003, 11:31:20

« précédent - suivant »

Clement

Citation35.000 visiteurs de plus avec une nouvelle attraction, c'est bif, bof.

Effectivement, je pense que le TD est loin d'etre rentabilisé et d'avoir atteint ses objectifs. Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir de ces résultats.


Arrétez égallement de comparer DLRP et le PA, c'est incomparable !

Le PA est un parc régional (c'est souligné dans l'article) : 64% de ces visiteurs habitent dans la région, ils n'ont qu'un trajet maxi de 2h pour aller au PA.

DLRP est international, 60% des guests sont étrangers !

Citation
D'ailleurs DLRP est le resort Disney le moins visité au monde!!!

En 2006, on ne sera plus le resort Disney le moins visité au monde  :boing:  
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

Francois -ParkFunWorld-

CitationD'ailleurs DLRP est le resort Disney le moins visité au monde!!!

c'est aussi le plus jeune donc :)

CitationEffectivement, je pense que le TD est loin d'etre rentabilisé et d'avoir atteint ses objectifs. Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir de ces résultats.

Vous trouve quand même assez sévère ! Economie ultra faible, canicule néfaste (trop chaud, baisse des visites par rapport à ce qu'on peut espérer). Disons que le PA a fait du stand by, même un peu augmenté son nombre de visiteurs, donc c'est pas mal, maintenant, il faut voir la saison 2004 si la tendance se confirme à la hausse.

Une petite question à steph, si tu as la réponse, combiens il y avait t'il de Pass saison Astérix en 2003 ?
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
L'actualité mondiale des parcs d'attractions, c'est sur NewsParcs:



Une autre façon de suivre l'info: NewsParcs est également sur  Facebook, Twitter et Youtube.

stephpa

comment pouvez vous dire que TD n a pas rempli ses objectifs

on peux vous dire que ce que l on attendait du TD c etait de toucher une cible privilegie qui est la notre la FAMILLE
et nous avons reussi a 200%

le taux de satisfaction sur ces dites familles est tres bon

quand au nombre de visiteurs genere par TD, on peux franchement dire que le TD a certainement evite au PA de faire une saison moins forte que l andernier

effectivement c est 35000 de plus que l an dernier, mais combien aurions nous fait en moins si TD n avait pas ete la

concernant le nombre de carte saison je ne voudrait pas dire de betise car je n est pas les chiffres mais en tout ce represente tres peu par rapport au nombre de visiteurs total ca j en suis sur

@+
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

cedric

Pour les cartes saison, en 2002, ca tournait au environs de 6 a 7000 detenteurs !
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

Clement

Citationcomment pouvez vous dire que TD n a pas rempli ses objectifs

on peux vous dire que ce que l on attendait du TD c etait de toucher une cible privilegie qui est la notre la FAMILLE et nous avons reussi a 200%

Le TD a quand même couté très cher, et ce n'est pas 35000 visiteurs de + qui vont amortir l'investissement.

OK, il a peut être maintenu le nombre de visiteurs, mais il n'a pas permis d'apporter une augmentation significative de la fréquentation.
Bref, c'est un gros investissement qui a maintenu le niveau de fréquentation, mais qui n'a pas apporté le coup de pouce attendu, ni conquérit de nouveaux marchés.

C'est pour ça que je trouve qu'il est difficile de dire que c'est une bonne saison.
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

keskonrix

Citation
Citationcomment pouvez vous dire que TD n a pas rempli ses objectifs

on peux vous dire que ce que l on attendait du TD c etait de toucher une cible privilegie qui est la notre la FAMILLE et nous avons reussi a 200%

Le TD a quand même couté très cher, et ce n'est pas 35000 visiteurs de + qui vont amortir l'investissement.

OK, il a peut être maintenu le nombre de visiteurs, mais il n'a pas permis d'apporter une augmentation significative de la fréquentation.
Bref, c'est un gros investissement qui a maintenu le niveau de fréquentation, mais qui n'a pas apporté le coup de pouce attendu, ni conquérit de nouveaux marchés.

C'est pour ça que je trouve qu'il est difficile de dire que c'est une bonne saison.
clement je t'aime bien mais bon t'abuses un peu la franchement avoue que l'année a ete ùauvaise pour dlp c'est tout
en ce qui concerne le pa je reste relativement decu
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
Les français détestent les inégalités mais adorent les privilèges . (Anne Roumanoff )

Clement

Je suis tout a fait d'accord pour dire que l'année 2003 a été mauvaise pour DLRP. Je dirai même très mauvaise (confirmation lundi).

Mais je trouve abusé des titres comme "Bilan 2003 Astérix plus fort que la crise !". Alors qu'il n'y a pas de quoi se réjouir.


Pour donner un exemple simple :

DLP 2001 : 12,1 millions de guests
DLRP 2003 : 12,6 millions de guests (à confirmer lundi)

Augmentation : 4%

Est-ce que tu trouverai normal que l'on titre un article "DLRP + fort que la crise".

C'est tout le contraire ! DLRP a fait un investissement très important, qui lui a à peine permis de maintenir la fréquentation d'avant. Bref 2003 a été mauvaise.

C'est pareil pour Asterix, ils ont maintenu le niveau d'avant avec un investissement très important, mais n'ont pas fait augmenter la fréquantation.
C'est pour ça que l'on ne peut pas dire que ce soit une bonne année.
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

Soliane

CitationUn taux de « revisite » de 70 %

Ouch avec les probs de cette années, si ce taux diminue l'année prochaine ca risque de virer à la catastrophe.
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions

Francois -ParkFunWorld-

mais pourquoi ?

si on dit que 70% des gens sont en revisites, ça veux dire que 30% sont venus pour la première fois ! Ce second chiffre est aussi important ! Si l'année prochaine, on voit une augmentation de la fréquentation et un taux de revisites inférieur, alors on pourra dire que le PA a attiré de nouveaux visiteurs ! :)
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
L'actualité mondiale des parcs d'attractions, c'est sur NewsParcs:



Une autre façon de suivre l'info: NewsParcs est également sur  Facebook, Twitter et Youtube.

Soliane

Euh biensure tous les chiffres sont importants, mais travaillant dans une société de 1600 personnes et étant le bureau à coté du CE, j'ai eu bcp bcp de retours comme quoi la plupart des familles qui vont 1 fois par an ou 1 fois tous les 2 ans au PA ont été si dessus qu'il ne vont pas y retourner de si tôt, et ce par rapport à tous les probs du parc (pannes, queues de .... Marsipulami) .
Et le bouche à oreille dans les revisites, car qui ne connait pas un potes, voisin qui a été au PA et qui va vous faire un commentaire de sa visite, il suffit d'un mauvais commentaire pour refroidir rapidement les ardeurs d'une famille de 4 personnes qui doit y dépenser une coquette somme pour y aller.

Donc le mécontentement une année avec un cercle d'influence de 2 heure autour du parc + 70% de revisite, tu le paies en général dans les 3 ans qui suivent si tu vois mon résonnement. Et si pas d'annonces fracassantes de nouveautés (grosse of corse) pour passer au dessus de ca, ca va pas améliorer les choses.

Mais ce n'est qu'un avis perso :)
friendly
0
funny
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions