Ils ont apporté la mauvaise réponse à un vrai problème...
Le problème : fréquentation en baisse => Chiffre d'affaire en baisse.
Mais d'où vient le problème ? Manque d'attractions / de nouveautés / d'originalité, ou bien crise économique avec pouvoir d'achat en baisse et un prix d'entrée qui dissuade le visiteur ?
L'offre était déjà bonne avant l'arrivée de Furius Vibro, avec un parc reconnu pour sa beauté et ses attractions uniques en Europe (Templo del Fuego, Hurakan Condor), et des spectacles d'haute qualité, et un parc aquatique sympa. Furius Vibro a été une erreur : 1) Attraction inconfortable et souvent en panne 2) A dénaturé la zone Méditérannée. Shambala, le mettre juste à côté de Dragon Kahn n'a pas été l'idée du siècle. Le centre de convention ? Je serais curieux de connaître la rentabilité... Le nouvel hôtel ? Est-ce qu'avec 3 hôtels ils n'avaient pas assez ?
Et, à côté de cela, une extension pour le parc aquatique qui était attendue, annoncée, mais qui est aux oubliettes pour le moment. Et, pour le parc aquatique, avant la partie indoor était ouverte toute la saison, alors que maintenant il n'y a plus que la période outdoor.
Je pense que c'est plus sur le portefeuille du visiteur qu'il faut jouer (que sa journée lui revienne moins cher, tout en ayant les comptes du parc à l'équilibre) que d'ajouté du neuf non-indispensable...
Maintenant, pour les problèmes techniques, difficile de savoir à qui revient la faute. Shambala est une attraction neuve, avec son lot de pechers de jeunesse. Furius Vibro est une horreur/erreur, où on ne sait pas ce qu'il faudrait pour en faire une attraction potable.
Pour la casse : Pièce fragile ? Mauvais entretien des trains ? Utilisation anormale ? Laissons cela aux spécialistes, vu d'ici c'est difficile de définir des responsabilités...
