Désolé d'aller en contre courant, mais je vais dire exactement ce que je pense:
Obama / Mc Cain sont l'illusion du choix.
Car leur commanditaires sont les mêmes (on peut pointer du doigt entre autres les fameux lobbies qui financent leur campagne et à qui le futur président devra leur rendre des comptes).
Ceux qui décident, ce ne sont plus les gouvernements, mais les dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, et d'institutions internationales opaques tels que le FMI, la Banque mondiale, l'OCDE, l'OMC et les banques centrales. (Le pouvoir de ces organisations s'exerce sur une dimension planétaire, alors que le pouvoir des états est limité à une dimension nationale).
Or ces dirigeants ne sont pas élus, malgré l'impact de leurs décisions sur la vie des populations.
Enfin bref, c'est la stratégie marketing gagnant-gagnant, Pepsi / Coca-Cola
Quel que soit le choix, on consommera sensiblement le même produit. Au détriment des autres, de meilleure qualité.
Et si en plus on regarde les abus du système de vote aux Etats-Unis (qui en plus est électronique), ben je ne sais plus trop quoi en penser et qui sera élu (Faut pas oublier que Bush a bien été élu 2 fois )
CitationMickey Mouse ira-t-il voter ?
L'affaire qui fait le plus de bruit aux Etats-Unis est celui des enregistrements de faux électeurs. Révélée il y a deux semaines, l'inscription de personnes n'existant pas par l'Acorn (organisation représentant et aidant des familles à bas revenu et payée pour les aider à s'inscrire sur les listes électorales), n'en fini pas de faire des remous. Les Républicains ont montré que l'organisation avait par exemple enregistré Mickey Mouse en tant qu'électeur en Floride, ce qui avait permis à John McCain d'accuser les Démocrates de préparer "la plus grosse fraude électorale de l'histoire américaine".
Dans d'autres Etats, des purges quasi arbitraires ont été effectuées. En Georgie, comme l'a récemment révélé le magazine américain Time, un membre de l'administration a rayé 700 personnes des listes électorale sur la base de fichiers de police, alors que certaines avaient simplement reçu des amendes pour stationnement. Dans le Mississippi, une fonctionnaire a effacé par mégarde 10.000 noms des listes sans aucune raison.
L'angoisse de la machine à voter devant la file d'attente
[img]http://nsa03.casimages.com/img/2008/11/03/081103125855982108.jpg\" border=\"0\" rel=\"shadowbox\" alt=\"Image IPB\" /]
Autre sujet qui fait douter certains du résultat qui sortira des urnes le 4 novembre : les machines à voter. Depuis le fiasco du recompte des voix en 2000 en Floride, l'Etat fédéral américain a demandé le remplacement de toutes les vielles machines à voter. Un tiers des électeurs américains voteront cette année sur des machines hi-tech à écran tactile mais qui ne produisent aucun reçu papier. En cas de victoire serrée, de demande de recompte ou pire de mauvais calibrage des appareils, il n'y a aucun moyen de savoir si les votes enregistrés sont ceux que les électeurs voulaient vraiment placer dans l'urne. De plus, de nombreux districts dans tous le pays n'ont pas encore remplacé les machines à poinçons qui ont tant fait parler d'elles en 2000.
Le temps nécessaire pour voter fait aussi craindre que de nombreux électeurs se découragent avant d'avoir accompli leur devoir électoral.
Finalement, fait remarquer le magazine Time, seul une victoire nette dans un sens ou dans l'autre pourrait faire taire les rumeurs de manipulation.
