C'est surtout que le directeur évoque une attraction écologique : "Cette attraction sera la plus écolo du Parc des Combes, puisque le vent, quand il soufflera – et il souffle souvent sur les hauteurs du Creusot – pour faire tourner les nacelles." Phrase issue de l'article qui a annoncé la nouveauté en exclusivité :
https://www.creusot-infos.com/news/bourgogne-franche-comte/bourgogne-franche-comte/le-creusot-les-toucans-le-nouveau-manege-unique-en-europe-sera-l-attraction-la-plus-ecolo-du-parc-des-combes.htmlOr l'attraction Flying Dutchman utilise bien des moteurs électriques pour assurer la levée et la rotation du chariot le long de la colonne :
Les opposants mélangent de nombreuses choses plus ou moins vraies (green-washing, subvention qui ne va pas aux services publics mais vers une activité privée, peu de communication en amont, affirmation sans preuve que l'entreprise ne pourrait pas assumer la charge de sa nouvelle attraction, etc.) pour alimenter leur argumentation.
Il faut dire que de plus en plus de parcs d'attractions sont subventionnés et personnellement je n'apprécie pas ce genre de mélange car ces entreprises doivent rester indépendantes de l'action des collectivités. Vulcania, Nigloland, Le PAL, TouroParc, Parc des Combes, Terra Botanica, toutes sont alimentées par des subventions, certes ponctuelles, mais qui viennent des impôts des contribuables.