Auteur Sujet: Petite question débat sur les WDS  (Lu 2017 fois)

Hors ligne AlexHL

  • Modérateur
  • Demande du feu dans Joris
  • *********
  • Messages: 842
  • Comtois, mais aussi Normand et Ardéchois !
Petite question débat sur les WDS
« le: 29 Novembre 2017, 20:36:14 »
Je me pose la question depuis un bon moment, beaucoup de visiteurs critiquent le parc des studios Disney à Paris principalement pour l'amoncellement de franchises Disney sans lien : manquant de cohérence. Ajouté à une offre restreinte et quelques attractions moins attirantes, il se place pour de nombreux fans et spécialistes très loin dans l'échelle des meilleurs parcs.
Cela dit lors de ma dernière visite je ne le trouvais pas aussi dénué de sens ni de charme (j'adore la zone de Ratatouille, ToyStory Playland, la zone de Cars, la TOT et d'après ce que j'ai vu le spectacle Mickey et le magicien a l'air magnifique).

Quand de nombreux avis affirment que les Universal Studios sont l'un des meilleurs parcs alors qu'ils utilisent le même principe je voulais savoir pourquoi autant de différences... L'un comme l'autre utilisent des zones totalement disparates avec quelques gros manèges. Je remarque qu'à Universal, Men in Black touche les Simpsons, cette dernière qui va cacher la future zone Mario accolée au parcours d'E.T.

Mis à part de plus gros décors et de meilleure facture pour Universal (je ne suis pas aveugle non plus !! :) ), qu'est ce qui fait que ces deux parcs similaires aient autant d'avis contraires sur le ressenti des fans ?

Je ne savais pas trop où placer ce topic d'où la section "off lounge", bonne soirée et éclairez moi ! ;)
Parcs faits :
2018 : PdF, EP, Kingo, DinoZOO, Vulcania, Lemptégy, Alton, Festy, Fraisp', HoPa, Astérix, OGP, JdA, FlyView, Grévin, Chaplin, PAL, Spirou, OK
2019 : AquaBoulevard, Walibi, DLP, WDS

Hors ligne xxxx-GDPR-DEMANDE

  • S'accroche à son chapeau dans BTM
  • ***
  • Messages: 1788
Petite question débat sur les WDS
« Réponse #1 le: 29 Novembre 2017, 21:03:47 »
Eh bien... ceci est très intéressant. ;D Je vais essayer de répondre à mon petit niveau, ou plutôt je vais simplement donner mon ressenti.

Je sais que le parc Walt Disney Studios se traine une mauvaise réputation (on lui reproche d'être trop petit, trop éloigné des standards Disney et bien d'autres choses encore). Je pense qu'il faut remonter à l'ouverture du parc pour comprendre cela, mais je ne l'ai pas connu à cette époque. Si on regarde le contenu du parc en 2002, effectivement c'était très petit avec une offre très réduite. De quoi y passer quelques heures j'imagine. Et puis à côté du Disneyland Park parisien qui est une merveille d'imageenering aujourd'hui encore, je peux comprendre les critiques sur ce parc constitué de hangars que l'on nomme "studios" (même si c'est sans doute très similaire dans un "vrai" studio de cinéma, pour le coup).

Mais bref. Le parc a eu beau s'étoffer au fil des années, le mal était fait et il se trimbale aujourd'hui encore cette image de "hangar land" que l'on peut encore lire quelquefois. Même si on trouve de très belles zones comme Ratatouille.

Ceci dit en se basant uniquement sur le fait qu'il s'agit d'attractions basées sur des licences disparates, à titre personnel ça ne me pose aucun problème puisque là encore c'est un parc basé sur le cinéma, et donc au cinéma il y a des licences, et puis voilà. Oui comme tu dis chez Universal c'est un peu pareil - à une toute autre échelle certes - et pourtant on pardonne beaucoup plus facilement à Universal. Pourquoi ? Une première réponse évidente selon moi : Universal c'est beaucoup plus gros, les attractions sont plus grandioses, etc. Mais une autre raison à mon humble avis : Universal c'est loin, et tout ce qui est loin, c'est mieux. Et puis, et il s'agit là d'une théorie tout à fait personnelle : à Orlando, Universal fait figure d'éternel second face à Disney World. Et va savoir pourquoi, je constate que le second est toujours plus soutenu que le premier. Là où on serait très critique avec un parc Disney, on va porter aux nues quelque chose de similaire chez Universal, parce que c'est Universal. Même si le parc peut faire preuve de manque de cohérence, et même si on y trouve des vues backstage un peu partout, ce qui reste rarissime chez Disney. Chez nous, c'est un peu pareil avec Europa Park, éternel second derrière Disneyland Paris. On lit énormément de critiques envers DLP, et beaucoup moins envers Europa Park qui est un parc envers lequel on est beaucoup plus indulgent de manière générale.

Voilà, ce n'était que mon avis. ;)

Hors ligne AlexHL

  • Modérateur
  • Demande du feu dans Joris
  • *********
  • Messages: 842
  • Comtois, mais aussi Normand et Ardéchois !
Re : Petite question débat sur les WDS
« Réponse #2 le: 29 Novembre 2017, 21:16:13 »
Et étrangement celui-ci se rapproche un peu du mien ! ;D

Comme toi je ne suis jamais allé aux USA donc tout ce dont je connais de ces parcs ne se résume qu'à des vidéos, images et avis. J'espère que d'autres qui auront pu faire les deux pourront aussi donner leur opinion.
Parcs faits :
2018 : PdF, EP, Kingo, DinoZOO, Vulcania, Lemptégy, Alton, Festy, Fraisp', HoPa, Astérix, OGP, JdA, FlyView, Grévin, Chaplin, PAL, Spirou, OK
2019 : AquaBoulevard, Walibi, DLP, WDS

Hors ligne xxxx-GDPR-DEMANDE

  • S'accroche à son chapeau dans BTM
  • ***
  • Messages: 1788
Petite question débat sur les WDS
« Réponse #3 le: 29 Novembre 2017, 21:43:31 »
Ah mais je suis déjà allé à Orlando, hein. ;)

Objectivement les deux parcs Universal en Floride sont géniaux, mais je garde une préférence pour Walt Disney World. Mais l'avis général que je lis le plus souvent, c'est le contraire : les gens kiffent totalement Universal, et sont plus réservés pour Disney World (trop gros, pas assez de sensations, etc).

Après, Universal n'a pas les mêmes exigences que Disney, ce pourquoi on pardonne plus facilement comme je le disais, certaines vues backstages ou des bâtiments partiellement thématisés par exemple. Imagine que le beau château de Poudlard à Islands of Adventure, on voit parfaitement une partie du hangar juste derrière. Ils ne se sont pas embêtés à le dissimuler. Alors on s'arrange pour prendre les photos du bon angle, pour ne pas voir le hangar. Pendant ce temps chez Disney, le moindre petit recoin de façade non thématisé et c'est tout de suite un scandale, pétition, etc. Et c'est pourquoi je transpose la situation avec le parc Walt Disney Studios chez nous. :)

Hors ligne McFly

  • Joue des castagnettes dans Abismo
  • *
  • Messages: 145
Re : Petite question débat sur les WDS
« Réponse #4 le: 30 Novembre 2017, 20:24:18 »
Après, Universal n'a pas les mêmes exigences que Disney, ce pourquoi on pardonne plus facilement comme je le disais, certaines vues backstages ou des bâtiments partiellement thématisés par exemple.

Tout à fais d'accord avec toi.

Disney veut nous immerger dans des univers fantastiques, donc où tout ce qui est backstage doit être dissimulé, tandis que Universal nous propose de dévoiler l'envers du décor, les backstages. D'ailleurs, Universal est à l'origine du concept du parc-studio avec Universal Studios Hollywood.
Disney a essayé de reprendre ce concept pour Disney's Hollywood Studios et les WDS mais, étant donné que ce ne sont pas de vrais studios et que ça ne colle pas au concept des parcs Disney, ces deux parcs n'ont jamais vraiment marché et se sont vus transformés au fil des années pour revenir au côté ''immersion totale'' cher à Walt Disney avec des ajouts comme Ratatouille aux WDS et Star Wars Galaxy's Edge en Floride.

Perso je trouve que les WDS utilisent la théma studio comme excuse pour faire des décors bon marché (bon ça c'est quand même amélioré) tandis que les parcs Universal essayent quand même de faire plus que le strict minimum, comme avec les zones Harry Potter, New York, San Francisco et l'entièreté de Islands of Adventure du côté de la Floride ou encore Upper Lot dans son ensemble en Californie.