Question à 0 euros, combien possèdes de boulons l\'Anaconda de Walibi Schtroumpf ?
je pensai que tu serai le seul a savoir ce genre de ptit détails stupide... vraiment a 0
Citationje pensai que tu serai le seul a savoir ce genre de ptit détails stupide... vraiment a 0
tu les as compté ?
euh, 1 million ????
ben, y en a trop... et ça fait sautiller le train.... :lol:
Anthony, on gagne quoi si on répond bien ?!? :lol:
0 boulons, ça tient avec de la colle UHU.... :D
Citationtu les as compté ?
euh, 1 million ????
non, mais j\'ai le chiffre exact.
moins d\'un million...
Vu que c\'est WS (ou WL, au choix), je dirais qu\'il en reste 3
mais soyez sérieux, les remarques genre c\'est de daube ect, c\'est pas la question posée.
Je dirais 890000 boulons.
Au pif le plus complet! :roll:
CitationJe dirais 890000 boulons.
Au pif le plus complet! :roll:
c\'est moins
pour vous rappelez, Anaconda, c\'est ça :
(http://walibischtroumpf.free.fr/anaconda5.jpg)
(http://www.rcdb.com/full/walibi-schtroumpf/anaconda1.jpg)
(http://www.rcdb.com/full/walibi-schtroumpf/anaconda2.jpg)
Alors combien de boulons ?
750000?
655957 ?
:lol: :lol: :lol:
@+
moins, encore moins
100001 ???
kk chose me dit que doit pas y en avoir bc
c un wooden, et sur le photo je ne vois aucun boulon
335385 ?
Ca fait pas beaucoup je trouve si c\'est encore moins ...
@+ :wink:
tu devrais rajouter cette info fort interessante sur ton site....
bon allez, 1000 boulons ?
0 boulons :) c\'est des clous :) lol franchement je sais pas
80000 boulons !!!
:lol:
@+
Citationtu devrais rajouter cette info fort interessante sur ton site....
bon allez, 1000 boulons ?
beaucoup plus
81000 ?
Je suis sûr que c\'est 80000 !
Ou alors c\'est faux ce qui est marqué là : http://www.piveteau.com/web2/corps.asp (http://www.piveteau.com/web2/corps.asp).
@+
c pas con ce que tu as fait, aller sur le site du constructieur :)
Je ne sais même pas qui est le constructeur, mais j\'ai cherché \"anaconda walibi schtroumpf boulons\" sur Google.com et c\'est la seule réponse. :D
@+
BRAVO, le site qui dit cette info est le site qui a fourni le bois pour cette attraction : www.piveteau.com
Et c\'est bien sur ce site que j\'avais vu l\'info. Encore une fois bravo
Ah oui ! :)
Et le constructeur c\'est qui ?
En comptant ceux sur les trains ou pas ?
Car ça change tout !
Y\'a combien de trains ? :mrgreen:
bah le constructeur n\'est pas une entreprise spécialisé dans les attraction, c\'est une entreprise normale ( mais je sais plus le nom), en fait ils ont fait appel à William J Cobb pour dessiner les plans, à Morgan pour les trains, à piveteau pour le bois et à une autre entreprise, pour la construire (SPIE )
A la base y\'a deux train un rouge et un vert, mais actuellement seul un train est en service, en fait c\'est un mélange des deux comme le montre cette photo ( javais vu le rouge totalement cassé dans les ateliers, mais à vérifié quand même) :
(http://www.rcdb.com/full/walibi-schtroumpf/anaconda2.jpg)
Constructeur: SPIE d\'après les plans de William COBB
Trains : 1 seul, Morgan
Ca va j\'ai bon? :mrgreen:
A mon avis, le site ne comte que les boulons de la structure lol!
edit: zut, pas répondu assez vite!
rappelons qu\'anaconda était jusqu\'a l\'année dernière, le plus haut wooden d\'Europe ( 35 m ) et il est actuelement dans les plus rapide du monde ( 110 km/h)
Euh je ne pense franchement pas que l Anaconda aille a 110km/h !!! pour atteindre 110km/h il faut une chute d au moins 50m (exemple d un g8 dont la vitesse de pointe est plus ou moins 110km/h : Colossos à Heide Park avec une chute de 49m) ... avec 35m tu atteins une vitesse entre 80 et 90km/h, guere plus !
Dans le meme genre de question debile, savez vous combien il y a de boulon il y a sur Ge Force ??? :lol: :lol:
Pourtant c\'est bien à 110 km/h que va l\'Anaconda, depuis de nombreuses années c\'est ce que dit le parc, et c\'est une des wooden coasters les plus rapides d\'Europe.
110 km/h, ca doit ne pas etre a la 1ere chute, si elle fait 50 m...
perso, je suis jamais allé a WS
ben en tout cas, si c est 110km/h je sais pas comment ils font, c est impossible ! meme sans aucune resistance du vent, sans aucun frottement, tu n arrives pas a 110km/h avec une chute de 35m !
Mais bon, il arrive souvent que les parcs grossissent les chiffres ... Par exemple, heide park dit que Colossos fait 60m alors qu il n en fait de 51 parce qu ils comptent la profondeur sous le sol ...
moi ça me donne envie d\'en faire un tour alors arretez svp :evil:
Oh je te rassure ... l Anaconda est une belle m**** mal entretenue, qui vibre tellement que ca en est desabgreable, n a aucun airtime ni aucune sensation de vitesse ...
CitationOh je te rassure ... l Anaconda est une belle m**** mal entretenue, qui vibre tellement que ca en est desabgreable, n a aucun airtime ni aucune sensation de vitesse ...
ce qui en est la cause, c\'est que l\'Anaconda n\'est pas tout jeune, c\'est le premier wooden de france, il date de 1989, 14 ans déjà ! Certe il n\'y presque pas d\'air times mais il y a une sensations de vitesse, ça oui. Et tu oublie l\'iclinaison de la première descente qui peut être la \"cause\" de ses 110 km/h malgré ses 35 m la voici :
(http://walibischtroumpf.free.fr/anaconda12.jpg)
C\'est dans cette descente qu\'on ateint les 110 km/h, cette vitesse est sûrement dû à la longueur de la descente et au poid du train. Bref Anaconda est un très bon coaster pour ce parc, il en même la meillere attraction ( selon moi), et malgré des vibrations, j\'adore le faire des dizaines de fois à chaque visites.
bon, kler qu\'il est moin bien que le tonerre de zeus... mais ya que 2 wooden en france (je crois, non ?)
Bon, je le dis, je le repete, il est IMPOSSIBLE qu\'un train atteigne 110km/h avec une chute de 35m !!!!!! C est physique, c est prouvé, y a rien a redire ! Et cest meme pas moi qui le dit, c est Werner Stengel : pour une hauteur de 36m, avec une descente inclinée à 45°, tu atteins 95km/h (et vu que l Anaconda frotte comme c est pas possible, je tablerai plutot sur 90km/h) Meme si la descente était a 90° (ce qui est la meilleure option popur prendre le maximum de vitesse), meme si le train pesait 1000 tonnes, meme si on etait dans le vide ce ne serait pas possible !
Et puis la descente, raide ?? excuse moi, je ne trouve pas !
(http://www.rcdb.com/full/walibi-schtroumpf/anaconda6.jpg)
Je trouve pas ca très raide ...
pour info, la descente du loup garou est a peu près aussi grande et aussi inclinée! et pourtant celui-ci n\'ateint pas les 110 Km/h!!!!
vous jouez à un jeu à la con : le jeu de celui qui a la plus grosse ... c\'est un manque à combler ?
Le plus important, c\'est pas la hauteur, la vitesse ou l\'inclinaison... non, l\'important, c\'est les sensations...
Il est clair qu\'a part le côté historique de l\'Analconda, y a pas grand chose à en retirer.
L\'effort était pourtant louable : une grande première pour la France, haut, beau (oui oui, je trouve perso que l\' Ana est beau :oops: ) mais malheureusement, une montagne russe d\'ancienne génération où chaque descente est là juste pour permettre au train d\'atteindre le sommet de la butte suivante.
Les sensations sont là mais, pas longtemps : la première descente est très fun. Mais, avec l\'âge, les vibrations sont devenues vraiment trop importantes et gâchent réellement le plaisir. Je crois me souvenir qu\'il a été révisé à plusieurs reprises (au niveau du train et des rails). Ce que je peu dire, c\'est qu\'il me parait moins douloureux (si si) qu\'il y a 2 ans. mais, bon dieu, après avoir essayé Loup-Garoup (SFB), Wild Wild West (WBMWG) ou Robin Hood (SFH), il fait vraiment pâle figure.
Maintenant, vous qui êtes fiers de ce coaster près de chez vous, vous avez raison. Il fait partie de l\'histoire des coasters de France (que dis-je, d\'Europe). mais, au passé...
Il ne s\'agit pas de montrer si l\'on a la plus grosse !!! C\'est un problème de physique Harsaphes a raison. Plutôt que de passer votre vie dans les parcs, écoutez un petit peu votre prof de physique qui normalement devrait tout vous expliquer en classe de seconde ou premère...Le train en étant tracté au sommet de la montagne acquiert de l\'énergie nommée potentielle Ep=m x g x h (m la masse, g accélération de l\'apesanteur et valant 9,81, h la hauteur). En chutant, le train libèrer de l\'énergie cinétique Ec = 1/2 x m x (V au carré) (m la masse, V la vitesse). Selon la loi de conservation et si l\'on considère que toute l\'énergie potentiel est restituée en énergie cinétique (ce qui est faux puisqu\'il y a des frottements qui freinent le train et puisque généralement la hauteur de la première chute est légèrement moins haute que le ride puisque le rail ne redescend pas jusqu\'au niveau du sol) :
Ep = Ec soit : m x g x h = 1/2 x m x (V au carré) et on obtient finalement :
V = racine carrée (2 x g x h)
Ceci est une vitesse maximum car si l\'on fait intervenir des frottements et la hauteur de chute moins haute que le lift on obtient une vitesse OBLIGATOIREMENT inférieure à ce que donne cette équation.
La seule chose qui peut faire que l\'on obtienne une vitesse supérieure à ce que donne cette équation de de lancer le train auquel cas il faut connaitre la vitesse Vinitial au sommet du lift et l\'ajouter dans cette équation et l\'on abtient :
V = Vinitiale + racine carrée (2 x g x h)
Alors excusez moi mais je préfère croire la science plutôt que le discours marketting ou les pub de Walibi Schtroumph. S\'il y a des erreurs dans mes calculs n\'hésitez pas à me le dire, je suis prêt à discuter sur une base scientifique par contre je ne connais rien au marketting désolé.
Voila ... et si vous remplacer la hauteur par 35m, vous trouverez 94km/h ... et encore je ne compte pas la vitesse du lift (qu il ne faut pas simplement rajouter a 94km/h), ni les frottements de l air des roues, etc ...
Je n ai egalement jamais dit que l Anaconda etait le plus haut donc le meilleur ... Pour ma part les deux plus haut wooden que j ai fait (Anaconda et WWW à Movie World Madrid) sont parmis les deux moins bons. Loup Garou, Stampida, Cyclone ou TdeZ sont largement superieurs en sensations et aucun d eux ne depasse les 30m !
Ben oui, je suis d\'accord, c\'est ce que j\'essayais de dire...
alors, quant à savoir la vitesse exacte du train ? ben je m\'en bat un peu les ... enfin, ça n\'a pas trop d\'importance... Ce qui compte c\'est le fun...
Oui peu importe la vitesse, c ets la sensation de vitesse qui compte .... et helas elle est absente de l Anaconda. Si vous allez sur TdeZ vous avez l impression que le train ne ralenti pas qu il soit dans un creux ou au sommet d une bosse, et ca c est genial !
Quant a dire que Anaconda est pourri parce qu il est vieux ... je dirais plutot pourri parce qu il n est pas entretenu et aussi parce qu a la base son layout est assez ininteressant ! J ai eu la chance de faire le Cyclone de Coney Island, et je peux vous dire qu il a pas pris une ride ! C est un chef d oeuvre ce truc !! Je dirais meme qu apres TdeZ c est mon wooden préféré ! Et pourtant il date de 1927 :shock:
bon, le chiffre de 110 km/h, est donné parc le parc depuis 1989, et malgré 3 changements de propriétaires, le chiffre donné est toujours 110 km/h, comme le montre ce dépliant pour Big Bang Schtroumpf de 1989 :
(http://walibischtroumpf.free.fr/big%20bang/plan89-2.jpg)
(encore merci à JMT pour ce dépliant.)
Donc je suis désolé mais le chiffre est sûrement le bon, ils ne peuvent pas dire n\'importe quoi, d\'ailleur ce chiffre ( 110 km/h) lui vaut d\'être dans les plus rapides woodens du monde.
Tu sais pas lire... C IMPOSSIBLE!!!! :? :?
en marketing anthonny, on dit tout et n\'importe koi pour attirer du monde!
que ce soit vrai ou pas!
car habituellement, ce genre d\'info(110 Km/h)n\'est pas verifiée!
crois en la science et pas le marketing :x
tu ne connais pas encore le principe de la publicité et du marketting ?
C\'est sur qu\'un chiffre grossi ou \"un peu\" arrondi au-dessus va attirer plus de ponde, donc faire plus d\'entrées, donc plus de fric, donc plus de nouveautés (enfin, sauf chez Walibi)
C\'est un truc de base, pas besoin de faire une école de commerce pour ça :roll:
Et puis faut pas forcément être crédule et croire yout ce qui est dit....
[span style=\'font-size:16pt;line-height:100%\']Remarque : tout ça n\'est bien sur pas valable pour les autres parcs de qualité[/span][span style=\'font-size:14pt;line-height:100%\']quoi que...[/span]
Citationen marketing anthonny, on dit tout et n\'importe koi pour attirer du monde!
que ce soit vrai ou pas!
faux, jusqu\'en 2001, le parc affichait que l\'anaconda était le plus haut wooden d\'europe, et depuis l\'arrivée du colossos qui est plus haut, le parc affiche \" parmis le plus haut d\'europe \", c\'est qu\'ils peuvent pas dire n\'importe quoi.
......pfffff tu est obstiné!
pourtant là haut, on t\'a physiquement prouvé que ce n\'était pas possible que l\'anaconda atteingne les 110, alors, que veux tu de +???
Un autre exemple :
\"Space Mountain, de Zéro à 70 Km/heure en 3 seconde\"
(chiffres aproximatifs m\'en rappel plus vraiment)
alors que le lancement n\'est pas raiment exeptionnel et bien en deça de ce chiffre ;)
Je vois que depuis le moyen age nous n\'avons pas tellement évolué finalement... La science fait encore les frais de la croyance religieuse. C\'est terrifiant !!! S\'il vous plait, soyez critique et arrêtez de gober ce que vous dit le journal de TF1 ou la brochure de Walibi Stroumph... Faites contribuer vos professeurs de physique au lycée qui seront ravis que vous vous intéressiez ENFIN à leur matière. Puis écrivez un courrier à Walibi Stroumph pour les obliger à modifier leur brochure mensongère sous peine de déclanchement d\'une procédure auprès de la Direction Générale de la Consommation, de la Concurrence et de la Repression des Fraudes... Faites preuve d\'un peu d\'esprit critique et arrêtez de croire tous ce que vous disent les vendeurs de rêves...
Voici le lien vers le site de Six flags ca donne la vitesse :) http://www.sixflagseurope.com/f/wsc/thrill...attrac_uk2.html (http://www.sixflagseurope.com/f/wsc/thrill_attrac_uk2.html)
Ben, oui, c\'est le coeur du débat...
On sait que Walibi Schtroumpf dit que ça fait 110 km/h, mais, c\'est de la pub ça...
La demande d\'exploitation était peut-être assortie de spécifications incluant cette vitesse théorique de pointe...
et puis, comme je disais, ils peuvent dirent ce qu\'ils veullent... Même si demain ils annoncent que l\'Ana con Da atteind 200 km/h, qu\'on est tous des nuls en sciences Physique, ça ne changera rien au fait que le coaster n\'est pas fun :roll:
Perso je suis sur à 100% que l\'anaconda n\'atteint pas les 110km/h et les 100km/h je pense pas non plus
Arf, après la plus grosse, c\'est la plus rapide :D
Non non, il n\'y aucune allusion graveleuse lol!
Boaf, 110 km/h, je n\'y crois pas trop même sans la science....
Pourquoi? Parce que j\'ai l\'habitude avec Bellewaerde et son Boomerang!
Vitesse selon la pub: 90 km/h Vitesse réelle (estimation de ma part, suis
excellent conducteur!):75/80 et encore, je suis bonne pâte... :?
Alors Anthony, désolé, mais 110, en voyant la photo d\'Harsaphes plus haut,
ça me semble difficile...
mais ça dépend de la photo, quand tu vois celle là et qui pourtant représente la même descente que celle d\'Harsaphes, 110 km/h ça parait possible, non ?
(http://www.rcdb.com/full/walibi-schtroumpf/anaconda2.jpg)
Tout dépend de l\'angle de la photo..;Pareil pour le TDZ, sur la
brochure que j\'ai chez moi, la descente parait impressionnante,mais une fois que je l\'ai vue...Bof!
tu sais Anthony, le marketing est une science aussi exacte que la sorcellerie 8)
CitationTout dépend de l\'angle de la photo..;Pareil pour le TDZ, sur la
brochure que j\'ai chez moi, la descente parait impressionnante,mais une fois que je l\'ai vue...Bof!
tu sais Anthony, le marketing est une science aussi exacte que la sorcellerie 8)
Brochure : oulààà
En arrivant : mhmmm...
Au premier rang juste devant la descente : OULALAOULALAOULALA Y SON OU LES RAIIILS ;)
Citationmais ça dépend de la photo, quand tu vois celle là et qui pourtant représente la même descente que celle d\'Harsaphes, 110 km/h ça parait possible, non ?
Mais faut que je le dise en quelle langue ?????? en allemand, en anglais ?
C est Impossbile, impossible, impossible, impossible, y a rien a rajouter ! C ets physique, c est au programme de 1ere !!!!!!
Tu as la formule un peu plus haut : la vitesse en bas de la descente est à peu pres v = racine carré (2gh)
g = 9.81m/s² (c est l acceleration de la pesanteur)
h = 35m (ca c est toi qui le dit)
donc je prends ma petite calculette :
racine ² 2x9.81x35 = 26.2m/s = 96.52km/h ... pour le frottement tu peux facilement descendre a 90km/h ... donc il nous manque 20km/h ! A ce que je sache il n y a pas de roues sur la descente pour accélérer le train, ni quoi que ce soit d autre !!
Tiens et si tu ne me crois toujours pas envoie un mail à ce monsieur : http://members.aol.com/rcstengel (http://members.aol.com/rcstengel) . Il s appelle Werner Stengel, et je pense qu il doit etre suffisemment calé pour te dire que Walibi raconte des conneries !
Citation
Mais faut que je le dise en quelle langue ?????? en allemand, en anglais
Essaye en alsacien lol :wink:
CitationEssaye en alsacien lol :wink:
p\'tet bien que 110 en Alsacien ca veut dire 90 en Français :-P
sinon, Harsaphes, Oh! Dieu des formules ! Oh ! Maître des chiffres !
moi ca m\'interesserait de savoir a combien on arrive en bas si on tient compte des quelques km/heures du train au sommet du lift ?
non c juste comme ca...
et comme ma theorie des formules est limitee, est-ce que quelqu\'un peut faire le calcul inverse, a savoir, on est a 110 en bas, donc 35 metres plus haut on etait a combien ?
c\'est juste pour se marrer hein, de tte facon SF annonce 90 km/h pour les Boomerangs alors que Vekoma annonce 76 (je crois... sais plus...)
Direction RCDB.com :
Bellewaerde Park
Speed (kph): 77.2
Fantasilandia
77,2
Freizeit-Land Geiselwind
77,2
Bon on va passer chez SuxFlag hein, là je pense que ça suffit ;)
Six Flags Elitch Gardens
Six Flags Fiesta Texas
Six Flags Marine World
Six Flags Mexico
=77,2
Walibi Aquitaine
Walibi Rhône-Alpes
=77,2
Ha ben nan, chez Six Flag ils ont pas trouvés de recette miracle :mrgreen:
Ho j\'ai une idée :
...ha ben tant pis, y\'a pas de données techniques pour l\'Anaconda sur rcdb ;)
Faut croire que les coasters dessiné par Cobb défient les lois de la nature lol. Logiquement (je m\'en réfère au pros des calculs) Sierra Tornande (35m) ne peut non plus pas atteindre 100 Km/h non ?
oups c\'est mon cerveau qui est erronné là lol. Je me souvenais que le parc publais 100 Km/h mais c\'est faux. Le parc parle de 90Km/h ce qui doit être là un chiffre très proche de la vérité. sorry
CitationCitation
Mais faut que je le dise en quelle langue ?????? en allemand, en anglais
Essaye en alsacien lol :wink:
non je suis Lorrain et pas alsacien, lol.
enfin bref même si Anaconda ne va pas à 110 km/h, ça reste pour moi une très bonne attraction, la meilleure du parc du moins, de plus que c\'est mon premier wooden.
Arf, je me disais aussi, c\'est de l\'affectif, pas du réalisme...
mais eu .... Zavez rien compris ... Ils ont flashé alors qu\'ils était dans le train (sncf) et le train allait dans le meme sens que l\'ana donc, faut faire la somme des vitesses : sincèrement, au vu de ce que j\'ai lu, je parierai sur le 80 km/h. Je suis meme pas sur qu\'on approximerait bien avec des frotemment en v² la dessus ...
je ne veut pas paraitre pour un borner mais voici ce qui est écrit dans le Quid sur walibi schtroumpf :
Attractions : 19 dont l\'Anaconda (grand-huit, longueur 1 200 m, hauteur 35 m, vitesse 110 km/h)
petite comparaison :
EGF, presque 57.5 metres et 120 km/h
Anaconda 35 mètres et 110 km/h
y\'a pas une couille dans le potage là ???? :x
De plus, EGF est un steel coaster et donc, le frottement est réduit comparé a un woden ......... :roll:
non, je soutiens pas qu\'anaconda fait 110 km/h mais je trouve drôle que même dans le Quid il y a ce chiffre ( là on peut pas dire que c\'est du markéting)
Si tu va par là, Silver Star 73 m et 130 km/h.
Voici une vidéos d\'Anaconda, on voit bien que la première descente après le lift est très raide et inclinée : http://walibischtroumpf.free.fr/telecharge...ts/anaconda.zip (http://walibischtroumpf.free.fr/telechargements/anaconda.zip)
Mais bon sur cette vidéo on voit mal l\'impression de vitesse
c\'est normal que j\'entend le bruit d\'un lift avant la 2ème descente :?: :roll:
Citationnon, je soutiens pas qu\'anaconda fait 110 km/h mais je trouve drôle que même dans le Quid il y a ce chiffre ( là on peut pas dire que c\'est du markéting)
Si tu va par là, Silver Star 73 m et 130 km/h.
Voici une vidéos d\'Anaconda, on voit bien que la première descente après le lift est très raide et inclinée : http://walibischtroumpf.free.fr/telecharge...ts/anaconda.zip (http://walibischtroumpf.free.fr/telechargements/anaconda.zip)
Mais bon sur cette vidéo on voit mal l\'impression de vitesse
En général, tout les écrits (que ce soit médias, encyclopédies, historiens, etc.) te donneront la fiche technique que le parc propose, même si les chiffres sont gonflés. Et, bien que le Quid soit quelque chose des plus officielles, ils se referent à ce que le parc prétend, ils n\'iront pas vérifier.
Citationc\'est normal que j\'entend le bruit d\'un lift avant la 2ème descente :?: :roll:
je crois que oui, :!: mais c\'est à vérifié
donc ça doit pas etre terrible....
Citationdonc ça doit pas etre terrible....
mais je crois que ce lift ne fonctionne pas tout le temps, jusque au cas ou le train n\'arriverait pas en haut de la bosse, mais c\'est à vérifié, car a chaque fois que je l\'ai fais, j\"ai pas entendu le lift a chaque fois je l\'ai même entendu que très rarement, généralement le train passe la côte sans probleme
oui mais... on perd toute la vitesse. c\'est bète ça :(
Honnêtement j\'ai fais un bon paquet de Wooden Coaster et Anaconda ne m\'a jamais semblé vraiment rapide. La première pente n\'est d\'ailleurs pas plus incliné que celle du Loup-Garou par exemple. Une vitesse de 110 Km/h me semble véritablement impossible. Je dirais que la vitesse de l\'Anaconda coit être plus ou moins la mêm que celle du loup-garou.
j\'avais vu une vidéo off-rides de l\'anaconda et cette fois ci, le train avait vraiment du mal a monter la bosse. le train était presque a l\'arret et le lift, mis en route a ce moment la, est vraiment lent !!! c\'est vraiment pas terrible pour le début d\'un coaster ( lift, descente, lift lent puis parcours :roll: :( :( :( )
C\'est celle là, non ?
http://walibischtroumpf.free.fr/telecharge...ts/anaconda.zip (http://walibischtroumpf.free.fr/telechargements/anaconda.zip)
mais franchement je dirais que c\'est un \"lift de secours\" au cas ou le train n\'aurait pas assez de vitesse, mais moi perso a chaque que j\'ai fais Anaconda, je n\'ai jamais vu ce lift marché, il n\'y a pas de temps d\'arret comme le montre cette vidéo, certe le train ne passe pas la bosse à 50 km/h mais il la passe sans le lift, c\'est jusque au cas où