A titre perso je me pose plusieurs questions:
- Le montant du plan d'investissements ? Le parc a besoin de gros travaux et ce n'est pas avec les fonds de tiroir que le groupe pourrait financer ça. Selon le montant alloué, ça peut vouloir dire que le groupe se sort les doigts ou, au contraire, qu'on continue à rhabiller les bases bancales du parc.
- Quid de la gestion quotidienne ? Restauration, entretien, cellules vides, gestion des flux... Comme dit via le compte Gazette, tu peux mettre un Taron-like dans le parc, si les visiteurs ont passé leur journée à attendre (sans que l'affluence ne le nécessite), qu'ils se sont baladés au milieu des restaurants fermés, des peintures défraîchies, des espaces verts négligés ou des bassins sales et qu'en prime ils ont attendu plus d'une heure pour manger, l'investissement peu importe sa valeur ne suffira pas à faire revenir les gens. Je veut dire par là que la qualité de l'expérience-visiteur est à prioriser pour espérer faire remonter la réputation du parc qui est quand même bien basse. Les investissements doivent aller de paire avec l'exploitation courante du parc.
- Sur les quelques zones annoncées, certaines sont déjà existantes: Dino World, Space World ou la zone Far-West. La question est: y aura t-il des retouches sur ces zones ? Ou on laisse tel-quel et on ne se concentre que sur les zones non rénovées ? Parce que les zones rénovées sous J.Lejeune ont (déjà) besoin de soins: les dinos de Dino World sont HS et le système d'embarquement du Raft est hors d'âge. Sans compter les divers aménagements à opérer dans la zone. Pour Space World, la file de Space Shoot et surtout Comet sont bons pour la peinture.
Quant à la zone Western, il reste les 2/3 de la zone à thématiser. Tout ça pour dire qu'il y a du boulot ne serait-ce que pour reprendre ce qui a déjà été fait.
Bref, pas mal de questions, peu de réponses pour l'instant. En espérant être agréablement surpris.