En me baladant sur le site de microsoft j'ai remarqué qu'une nouvelle version du windows media player était disponible en telechargement (version beta) il s'agit bien évidemment de la version 10. Avec comme d'habitude un nouveau design tres bleu cette nouvell mouture se rapproche du style longhorn et propose toujours ces options de rip mais aussi de nouvelles visualisations. Vous pouvez aussi grâce à lui acheter de la musique sur internet. ;)
(http://kvenishi.free.fr/wmp10.PNG)
Cette version est sûre, vous pouvez la télécharger la crainte. Je n'ai eu aucun bug jusqu'à présent. :)
Voilà un lien pour la telechager:
ATTENTION: cette version ne marche qu'avec windows XP
nom: Windows Media Player 10 beta
version: 10 beta
taille: 11 mo
langue: Anglais
OS: Windows XP
Télécharger Windows Media Player 10 Béta (http://kvenishi.free.fr/MP10Setup.exe)
Beny :boing:
Ouais, les versions de micro$oft sont plutôt stables (enfin, aussi stables que des versions Micro$oft, quoi :laughing: )
Par contre, je vais attendre que la version française sorte.. Je n'suis pas pressé ;)
Merci pour l'info, en tout cas :)
Merci pour l'info :)
C'est vrai que ça fait style longhorn, dailleur j'aime pas trop :unsure: Mais bon, faut que je m'y habitus car dans quelques années beaucoup de PC marcherons sous Windows longhorn
Pourquoi s'ennuié avec Media Player?
Rien n'arrivera jamais à la chevie de iTunes !!! :rolleyes:
Ca c'est du player, garanti sans spyware, une inovations dans pas mal de domaine (comme l'achat online des musiques)
Media Player 9-10 n'est qu'une pale copie de ce fameux player!
Alalaaaaa puis personellement j'aime pas Media Player voici les raisons:
- Garanti 99% Spyware
- Lors du rip, l'option par default c'est du WMW ... super le format le moin répendu
- Design franchement bof, bof...
Enfin je fait du offtopic, mais c'est du bon offtopic!
Tu es dans off lounge.. Tu es donc "on topic" :P
Concernant les lecteurs multimedia, je n'aime pas les usines à gaz (les lecteurs universels, quoi!!). Pour moi, rien ne vaut un prog pour les sons et 1 pour les videos :)
Enfin.. c'est mon avis et je le partage :)
Pourquoi WMA ?
peut etre que parce qu'à qualité égale au mp3, il prend 2 fois moins de place ? :D (mais je rippe en mp3, me demandez pas pourquoi loll)
Perso, je l'utilise que pour la vidéo. Et WinAmp 5 pour la musique. Quand à Itunes, c'est peut etre sans spyware, mais alors je sais pas qui a écrit l'algorithme, mais il se traine .... il se traine ...
WMP n'a pas vraiment de spyware.. même si spybot détecte des trucs bizarres..
Je suis comme toi, Matt.. J'utilise Winamp pour les MP3 (mais la version 2 qui reste la meilleure pour moi!) quant à la video, j'ai BS player
Pour Itunes, c'est comme Mac.. C'est beau de l'extérieur.. rutilant.. et tout . et tout... Mais ca marche jamais!! Ou alors, après 15 ans d'étude!! :laughing: :laughing:
Ah, la bonne vieille gueguerre des machines. Je m'y suis amusé à l'époque Thomson vs Amstrad : aucun survivant. Puis Amiga vs Atari : bye bye tout le monde. Mac vs PC? Non, merci, c'est bon. Chaque machine a son utilité et on a au moins un minimum de choix. J'aimerai bien un retour de la diversité des machines. Un jour peut-être, en informatique rien n'est impossible.
C'est d'ailleurs ce qui est bien avec les lecteurs, il y a du choix. QuickTime, RealPlayer, WMP. Déjà, c'est utile de tous les avoir pour leur format propre. J'ai une préférence pour le real sur la video, et quicktime sur de belles bandes annonces haute def'.
Pour le MP3, c'est Quicktime sur mon Mac, et WinAmp également sur PC.
WMP, je n'ai jamais accroché. Le design ne m'emballe pas et l'ergonomie n'est pas merveilleuse. Je comprendrai jamais l'organisation des produits de Microsoft (y'a que le basic du Thomson qui était sympa chez eux :-) ). Je l'utilise avec précaution donc.
iTunes... ben quant il veut pour la zik en ligne! Sinon j'aime bien la dernière version surtout pour l'option "mix de soirée". J'aimerai bien une synchro avec les dossiers de mon HD, je crois qu'il ne le fait pas. Et la possibilité de virer l'alu brossé, c'est tristounet.
Y'a de quoi faire avec tout ça et de trouver chaussure à son pied, pourvu que ça dure!
Eryx, je vais te faire gagner du temps. Branche la prise éléctrique! Tu verras, ça marche après! :msnwink: (c'est en avance sur son temps un Mac, mais ça marche pas encore directement à l'éolienne, même si le bruit du ventilo du mien me donne des doutes).
CitationPour Itunes, c'est comme Mac.. C'est beau de l'extérieur.. rutilant.. et tout . et tout... Mais ca marche jamais!! Ou alors, après 15 ans d'étude!!
Je travaille, temps sur mac que sur pc, je peut te dire que je préfaire de loin le mac pour tout ce qui est:
Video
Musique
Design/Graphisme
Pré-press
Programmation
Surfing
Accsésibilité
Interface Graphique qui à le mérite d'être tape à l'oeil!
Je préfaire de loin le pc(win) pour tout ce qui est:
Jeux
Chat (MSNChat)
Voila à quoi sert mon pc :laughing:
Et franchement pour dire que ca marche jamais, il faut osé :)
Tu base ta réfléxion sur les vieux mac qui tourne sur OS7? :msnwink:
Non franchement les nouveaux Mac tournant sur osx sont une pure merveille!
D'ailleur avec le nouvelle emulateur (PearPC) qui fait tournée osx sous Linux, je peut vous dire que je suis au ange :1eye:
CitationJe préfaire de loin le pc(win) pour tout ce qui est:
Et pour ce qui est traitement de texte/tableur aussi, non?
Le système de fenêtre du Mac s'y prête moins je trouve, ça passe mieux sur PC. Même si l'omniprésent Word est une usine à gaz mal fichue. Je ne lui ai jamais trouvé le côté intuitif et pratique de WordWorth sur... Amiga, c'est dire!
Pour le Net, ça passe sur du surf mais Safari a vraiment besoin d'être au niveau d'Explorer. Certaines choses sont infaisables et c'est incroyable que Apple ne se bouge pas plus sur ça. Dommage car le navigateur est bien foutu.
Niveau graphisme et vidéo, tout comme toi. J'utilise les deux machines, mais je suis plus efficace sur le Mac. Ca roule vite, bien, c'est adapté à ça.
Et l'OS X n'est pas apprécié de tous, mais pour moi c'est une ch'tite merveille ce truc. Pas seulement car c'est beau (quoi que...) mais tout simplement car il tourne comme une horloge. Aucun problème depuis son installation. Je reconnais que XP a gagné énormément en stabilité, mais à l'utilisation l'OS X tourne mieux et réagit plus vite. C'est d'ailleurs lui qui m'a fait rester sur Mac (parce que la stabilité de l'OS 9, pardon mais c'est pas ça, sans parler de la gestion de la mémoire :mad2: ).
Allez, d'ici la fin de l'année, je passe au G5, youpi! :boing:
traitement de texte est inclu dans "Pré-press"
QuarkXPress et autre Claris ;)
Pour surfer sur mac j'utilise rien de telle que Firefox :thumbup:
J'ai renié Safari et Explorer (trop bugé et pas d'anti popup)
Xp à gagné en stabilité parce que il utilise le noyaux de 2000, et le noyaux de 2000 est un noyaux Linux (basé sur Corel Linux à l'époque)
Ahahahaha, car bon, apres 95, on a eux 98 et apres la bombe atomique... ME (the gouffre)
Franchement Windows est bien pour tout ce qui est JEUX (pour joué, pas pour en crée)
Tout le reste il faut: soite se tournée vers Unix/Linux/BSD soite se tournée vers Mac :)
Quoi que maintenant avec OS X on peut tout metre sous Mac, sauf les jeux... :( c'est dommage, mais bon ;)
Je me souviens de mon tout premier système d'exploitation. C'était un petit programme en shell qu'avait fait mon pôpa :)
on choisissait le type d'application en tappant le n° correspondant, puis on tappait le n° de l'application ensuite... et c'était en couleur :D
alalala, ils sont fort les pôpas :)
Humm.. Pas d'accord pour mettre le Pc contre le reste (Mac+linux)..
pour moi, c'est Pc+Mac contre linux.. OS freeware et le meilleur de tous!! grâce à nous.. ses utilisateurs :thumbup:
Mon premier Ordinateur c'était un mac (pas étonant que j'aime les mac)
Je comprend tout à fait ton point de vue eryx (et je le partage seulement pour quelques point)
Mais rien à redire, OS X est et sera toujours le plus beau et le plus fiable systeme (en tout cas Windows y arrivera jamais, surtout pas avec Longhorn LOL)
Pour en revenir à WMP10, je ne vais pas le dl pour l'instant.
Sinon, je prefere WMP que Winamp car il est plus rapide, je m'en rend compte surtout quand je met de la musique en fond de tâche, et bien avec winamp, ça rame ennormement car mon ordi n'est pas très puissant, donc c'est vrai que WMP est un grand plus pour sa rapidité, après bah c'est clair que Winamp est mieux mais je suis mal placé pour juger.
Sinon, là je vais tester Itunes, on va voir.
PS :
CitationPour surfer sur mac j'utilise rien de telle que Firefox
Oui, mais y'a des d'imcompatibilités (javascript par exemple)
Perso j'utilise Linux pour tout et Windows pour les trucs qui marchent pas sous Linux, et qui deviennent même assez rare, donc je n'utilise presque plus Windows.
Pour les jeux j'aime bien tous les petits jeux qu'il y a sur Linux, donc pour ça c'est bon, et puis NoLimits fonctionne parfaitement avec WineX (sauf l'éditeur mais comme je ne fais que télécharger des tracks c'est parfait)
Et puis d'ailleurs j'ai remarqué quelque chose d'étonnant : NoLimits marche mieux sous Linux/WineX que sous Windows :blink: j'entends par là que sous Windows NoLimits rame + ; allez savoir pourquoi ! mais tant mieux :)
@+
WineX? :o
J'arrive pas à faire tournée!!!
Comment fais-tu?
T'arrives pas à faire tourner WineX ou NoLimits ?
J'ai WineX 3.3 et j'ai donc installé NoLimits puis les updates avec "winex3 nom_du_setup.exe" puis "winex3 nom_de_l'update.exe" etc. Tu peux aussi le faire avec Point2Play (interface graphique) je pense mais je n'ai pas essayé.
Et puis tu le lance avec "winex3 --use-dos-cwd chemin programme", chez moi "chemin" c'est "C:\Program Files\NoLimits Coasters" et "programme" c'est "C:\Program Files\NoLimits Coasters\NoLimitsSimulator.exe".
Et tu peux mettre une icône sur le bureau de Kde par exemple :).
c'est WineX que j'arrive pas, quand j'install sa foire tjr :(
Tu as quoi comme distrib ? Si c'est une distrib "rpm" il suffit de télécharger le rpm de WineX et normalement ça s'installe tout seul.
je suis sous MDK 10.0 Community B) (oui je sais OUUUUUUUU le vilain)
Je vais voir pour le RPM (car moi je fait plustôt confiance au sources à compilé soit même lol)
Et ben normalement ça devrait marcher puisque je suis aussi sous Mdk 10.0 Community :D
J'aime bien la simplicité :thumbup:
Citation,06 06 2004 - 19:12:04]Je travaille, temps sur mac que sur pc, je peut te dire que je préfaire de loin le mac pour tout ce qui est:
Video
Musique
Design/Graphisme
Pré-press
Programmation
Surfing
Accsésibilité
Interface Graphique qui à le mérite d'être tape à l'oeil!
Je préfaire de loin le pc(win) pour tout ce qui est:
Jeux
Chat (MSNChat)
Je suis sur un mac et autant dire que parfois je l'échangerai bien contre un pécé !!
Enfin il est vrai que sur un ordinateur j'ai plus d'es activités propre aux compétences d'un PC
Ce qui est vrai c'est que d'un côté pour tout ce qui est graphisme etc le mac est bien mieux, il est aussi plus facile à utiliser mais pour ce qui est de msn et tout ce qui se téléchrage alors là ça coince !!
En fait c'est l'incompatibilité (de moins en moins existante c'est vrai) entre les 2 qui gene
Parcontre histoire de défendre (faut bien) les macs, ils ont moins facilement de virus et rament en général moins
Bon continuons sur le offtopic :P
Donc voila grace à Thibault j'ai réussi à faire tournée WineX et j'ai testé NoLimits, je peut vous dire que c'est ultra fluide, rapide, et presque tlt dans les 80 FPS au lieu de 40 sous Zindoz, je peut vous dire on le recent!!!
Je passe donc définitivement sous nux prochainement ;) (mylife.fr)
Citationj'ai testé NoLimits, je peut vous dire que c'est ultra fluide, rapide, et presque tlt dans les 80 FPS au lieu de 40 sous Zindoz, je peut vous dire on le recent!!!
:rolleyes: :rolleyes: Très interessent :1eye: