L'humilité de ? Je suis calme, tu peux me répondre calmement. Je peux me tromper, tu peux te tromper également.
Je ne connais pas grand chose du projet mais je retiens deux points: le parc est nul et le parc est nul. Donc mon commentaire de base est de dire "oh hey minute, ce n'est pas parce que ce sera différent que ce sera mauvais, pour toi peut être, mais pas pour les autres".
Disney n'investira donc que 15% de la somme, ce qui correspond (toute proportion gardée) à ce que Six Flags a investi dans Warner Bros. Movie World Madrid qui, excepté l'image et la licence, n'est rien un parc de Six Flags. Disney a sans doute investi dans le nom du parc, dans l'image, mais les 85% autres pourcents eux sont versés par des autres agents économiques, qui ont leur propre intérêt dans l'affaire. Si Disney a une si faible participation financière, c'est qu'il n'y aurait jamais été tout seul, les autres paient et exigent des actifs particuliers, ils recoivent ce qu'ils ont demandé ou Disney fait avec l'argent qu'il a. Disney possédera 43% du projet, en terme de détention du capital de la nouvelles société ou en terme de returns financiers (façon 50/50 d'Euro Disney SCA) ??
Tu continues à comparer ta propre expérience de parcs d'attractions européens et américains, as tu déjà lu des études de marché et d'incidence du marché chinois ? Avant de me traiter de raciste, consulte les quotidiens diplomatiques et économiques (euh pas la Nouvelle Gazette). La Chine est un pays émergent, son PIB explose, sa croissance explose, parce que le pays passe de la précarité absolue à l'air moderne. Ils sont en train de pomper plus de 50% de la sidérurgie mondiale, leur besoins en pétrole est de plus en plus gros, le marché automobile va exploser, etc. La Chine est un pays de 1 milliards d'habitants;, du nord au sud et d'est en ouest l'un des plus gros pays au monde, l'un des pays les plus pauvres aussi. Les villes qui se développe en Chine ressemblent à nos citées en 1970, ce n'est pas le Moyen Age mais ce n'est pas l'Europe ni les Etats Unis, c'est un pays qui explose économiquement et qui prend de la puissance. C'est une nouvelle ère.
Pourquoi c'est différent, regarde ça, un exemple, tout récent:
CitationLa Chine ouvrira un marché publicitaire l'année prochaine
--------------------------------------------------------------------------------
cri
Mr Wang Zhongfu, directeur général de l'Administration nationale de l'industrie et du commerce de Chine, a déclaré, le 8 septembre à Beijing que la Chine ouvrira complètement son marché publicitaire en décembre de l'année prochaine et autorisera la création des sociétés publicitaires à capitaux uniquement étrangers. La Chine avait fait cette promesse au moment de son entrée à l'OMC.
Lors de l'inauguration du 39ème salon international de la publicité tenue le 8 courant à Beijing, M. Wang Zhongfu a indiqué que l'industrie publicitaire chinoise se mêlera à celle du monde avec la participation des sociétés à capitaux étrangers. Après son adhésion à l'OMC, le gouvernement chinois a entrepris des réformes de l'économie du marché; ce qui a élevé rapidement le niveau de vie du peuple chinois et augmenté leur capacité de consommation. Grâce à ces développements, l'industrie publicitaire chinoise connaît un rayonnement. Son chiffre d'affaires a dépassé 100 milliards RMB, soit dix milles fois plus par rapport à 25 ans auparavant.
En 2006, la Chine va ouvrir son marché publicitaire... c'est une réalité, c'est un pays émergent, qui va rattraper les pays à fort potentiel de développements. Mieux encore, la Chine a été reconnue économie de marché cette année !
La classe moyenne chinoise possède effectivement de plus en plus de pouvoir de marché, mais la classe moyenne chinoise a également peu voir pas du tout d'expérience dans le domaine de grand parcs d'attractions. Je le redis (désolé si c'est saoulant pour les autres) construire un parc plus gros avec des investissements plus lourds serait une vrai folie sur un marché émergent... par contre la taille du projet me parait bien proportionnée par rapport au marché. Si le parc est une réussite, il se développera, si il est un échec, il ne faudra pas y voir ton argument "petit parc - gros budget" car les chinois n'ont pas les mêmes références que nous en matière de parcs d'attractions. De toute façon, il suffira de se renseigner auprès de sources économiques pour comprendre les causes et raisons.
Tu n'as pas répondu à ma dernière question: Un autre sujet de réflexion: qui pourrait, en 2004 par exemple, avec la conjoncture économique actuelle et l'instabilité mondiale, construire un parc d'attraction de la taille d'Euro Disney à son ouverture ? Question qui s'offre à tout le monde, si quelqu'un trouve la réponse...
