Si c'est l'aspect historique qui doit être mis en avant, alors c'est le parc qui doit être classé, et pas l'Anaconda.
Ce n'est pas l'Anaconda qui a remplacé les usines, mais le parc...
Mais que ce soit l'un ou l'autre, aucun n'est un succès, et pour l'Anaconda, quand on pense à "classement" on pense à "chose qu'il faut absolument préserver", et connaissant le confort, l'intérêt de l'Anaconda, ce n'est pas ce à quoi on pense en premier...
Donc, pour moi ce classement est totalement ridicule, et en plus va bloquer le parc avec Anaconda qui est un boulet pour le parc.
Et quitte à aller dans le ridicule, après Anaconda qui a trusté le classement des pires montagnes russes en bois, on a aussi en France Goudurix qui a trusté le classement des pires montagnes russes en acier.
Le parc aurait besoin de gros changements pour pouvoir survivre, et là se bloquer dans le non-changement est vraiment l'opposé complet de ce qu'il faudrait faire