Nouveau projet un peu fou de grand parc en France. L'association PJV 2020 ambitionne de créer le premier parc d'attractions dédié entièrement aux jeux vidéo à l'horizon 2020, nous rapporte Gameblog.
(http://img.over-blog-kiwi.com/0/67/03/46/20160519/ob_cb1a5d_1.jpg)
Cette association de passionnés de jeux vidéo a tenu ce jeudi 19 mai 2016 son premier point presse dans lequel l'équipe a annoncé officiellement le lancement du projet. Son but : construire le premier parc d'attractions dédié aux jeux vidéo en France. Ce projet est pour l'instant à un stade peu avancé.
Aucun lieu d'implantation annoncé, pas d'investisseur officiel de déclaré mais malgré tout l'ambition est de récolter 180M d'euros. Selon une étude très sérieuse menée par le cabinet Horwath, le parc pourrait accueillir 1,2 millions de visiteurs dès la première année et permettre la création directe de 1440 emplois.
L'association PJV 2020, qui souhaite se faire connaître et ainsi partager son ambition, prévoit déjà d'être présente au salon Lord of The Geek qui se déroulera au parc des expositions de Nîmes le 21 et 22 mai prochain.
Inutile de dire qu'au vu des chiffres « très sérieux » avancé, nous sommes extrêmement septiques sur l'aboutissement d'un tel projet. On se souvient tous du fiasco du projet Mirapolis fermé après 4 ans ou bien encore de Big Bang Schtroumpf, devenu depuis Walygator, qui 27 ans après son lancement et de multiple reprise n'a toujours pas trouvé son équilibre. Tous deux imaginés et conçus trop grand.
En France les promoteurs ont de l'ambitions, c'est bien, mais ont singulièrement les yeux beaucoup plus gros que le ventre, avec des chiffres toujours beaucoup trop fantaisistes au regard de la réalité du marché français et pourtant toujours issu « d'études sérieuses ». On attend toujours le plan d'investissement et de financement du futur Heroic Land du côté de Calais, ou bien encore les premières pelleteuses sur le chantier du Parc Spirou dans le Vaucluse, initialement prévu pour 2015 et encore une fois reporté maintenant à l'horizon 2018.
- 1,2 millions de visiteurs dès la 1ère année
- étude très sérieuse
Bon, allez, on remballe déjà tout...
Par contre, une chose neuve: par rapport aux journalistes qui rapportent bêtement la com des projets genre Heroic Land sans se demander si c'est bien sérieux, le rédacteur de l'article sur Gameblog a l'air un peu plus sceptique que ses confrères : http://www.gameblog.fr/news/59018-france-un-parc-d-attractions-100-jeux-video-pour-2020
C'est quand même précisé que le projet est à un stade très peu avancé, qu'il n'y a pas de lieu ni d'investisseurs, et que dans l'état actuel des choses ils cherchent juste à se faire connaître.
Ceci dit, avec le thème des jeux vidéos, je pense qu'il y a matière à faire quelque chose de grand et d'ambitieux. Le public est là, et il est demandeur !
Par contre, là où il y a un loup, c'est qu'avec 180 millions d'euros on ne peut pas prétendre à accueillir 1.2 millions de visiteurs. Il faut soit viser très haut d'un coup, et trouver des investisseurs de taille, soit rester modeste et ne pas avoir des étoiles dans les yeux. On n'obtient pas, avec un parc, une rentabilité à deux chiffres, encore moins les premières années !
Puis surtout, en plus de toutes les installations qui font un parc d'attraction "classique" (attractions et infrastructures diverses), il y aura aussi les licences à acheter pour pouvoir faire leurs thèmes basé sur les jeux-vidéo.
Et je ne pense pas que ce soit donné ce genre de licence...
J'imagine que si un parc d'attractions sur le thème des jeux vidéos est construit, ce sera le fait d'un studios de jeux vidéos justement ou avec un partenariat, comme avec "Nintendo Land"
http://www.jeuxvideo.com/news/462013/nintendo-en-parc-d-attraction-des-2020.htm
Compléments d'informations, le parc serait situé dans le Gard et s'étendrait sur 20 à 25 hectares. Il pourrait accueillir des attractions dotées des dernières technologies numériques, des compétitions e-sport régulières, un musée du jeu vidéo, un espace dédié aux serious games (des jeux utilisés pour soigner ou éduquer), conférences, concerts, ... Mais aussi des hôtels et restaurants aménagés selon l'univers du jeu vidéo le tout doté d'une architecture inspirée du gaming.
Un site internet du projet est maintenant en ligne: http://pjv2020.org/ (http://pjv2020.org/)
Citation de: cmoiromain le 22 Mai 2016, 14:30:02
Ceci dit, avec le thème des jeux vidéos, je pense qu'il y a matière à faire quelque chose de grand et d'ambitieux. Le public est là, et il est demandeur !
Tu crois que les gamers vont descendre dans le Gard pour aller faire un parc d'attractions sur le thème des jeux ?
Non, soit il faut qu'il soit situé à proximité immédiate d'une très grande ville, et encore je ne pense pas que beaucoup de gamers soient friands de parcs d'attractions réels : ils restent dans leur monde virtuel...
Quant aux parcs qui ont fait au moins 1,2 millions de visiteurs dès leur première année en Europe, je pense qu'on les compte rapidement...
Un parc a besoin d'un bon positionnement (et le Gard c'est assez perdu à ce niveau-là), et se construit progressivement...
Quand je lis leur descriptif sur le contenu du parc, j'ai l'impressions de relire la com de Sega quand ils tentaient de lancer la Tête dans les Nuages :p
C'est assez réducteur de parler des gamers comme une poignée d'associables névrosés qui s'enferment dans un monde virtuel.
Aujourd'hui, en France, les études tendent à montrer que plus des deux tiers de la population (tous ages confondus) jouent au moins une fois par mois à un jeu vidéo. Pour certains, c'est peut-être juste une partie de démineur de temps en temps, mais il n'empêche, ils jouent.
Certaines marques sont devenues très célèbres avec le temps (Super Mario, Donkey Kong, Tetris, Silent Hill, Angry Birds, ...), on les adapte au cinéma (avec des investissements de plusieurs dizaines - voire centaines - de millions d'euros !), en produits dérivés, etc.
Pour ce qui est de la localisation, le Gard me semble au contraire tout à fait adapté à un parc ! Qui serait prêt à faire 1000 km depuis Paris pour aller à Salou (à 1h30 de Barcelone !) dans un parc d'attractions ? Des millions de personnes tous les ans, pardi ! Pourquoi ? Parce que 1. le parc a été ambitieux, a énormément investi avec une vision sur le long terme, et 2. ils communiquent activement dans toute l'Europe, et donnent envie aux gens de venir.
Le Gard est beaucoup plus central que Salou, avec une LGV en construction, et c'est une destination touristique majeure avec Nîmes, Montpellier, Avignon, Aix en Provence, et Marseille tous à une distance raisonnable.
Le principal frein, je pense, est le coût d'obtention des licences d'exploitation, mais là encore, avec de l'ambition et un plan de rentabilité sur le long terme on doit pouvoir s'y retrouver.
On parle même de jeux olympiques pour les jeux videos.. Ils ont le vent en poupe.
Si les parcs d'attractions étaient la poule aux œufs d'or, il y aurait beaucoup plus de parcs d'attractions en France, et d'envergure.
Le dernier parc créé en France qui dépasse le millions de visiteurs hors Disney c'est le Parc Astérix (1989). Si on est à 27 ans sans création de parc d'attractions majeur, c'est qu'il y a des raisons... (Et pas que la France est saturée en parcs...)
Mais le problème n'est pas spécialement français. On voit que les créations de parcs depuis ces années-là ont été chaotiques, et que les parcs n'ont pas atteint les espérances affichées, que beaucoup ont/ont eu des difficultés financières.
C'est pour cela que ça m'agace ces annonces de création de parcs avec des chiffres démesurés : on le voit dès le départ que c'est inatteignable. Il faut être réaliste, et si ça marche tant mieux, et dans ce cas-là on progresse par pallier.
Citation de: Maverick le 26 Mai 2016, 12:33:18
Si les parcs d'attractions étaient la poule aux œufs d'or, il y aurait beaucoup plus de parcs d'attractions en France, et d'envergure.
Le dernier parc créé en France qui dépasse le millions de visiteurs hors Disney c'est le Parc Astérix (1989). Si on est à 27 ans sans création de parc d'attractions majeur, c'est qu'il y a des raisons... (Et pas que la France est saturée en parcs...)
Mais le problème n'est pas spécialement français. On voit que les créations de parcs depuis ces années-là ont été chaotiques, et que les parcs n'ont pas atteint les espérances affichées, que beaucoup ont/ont eu des difficultés financières.
C'est pour cela que ça m'agace ces annonces de création de parcs avec des chiffres démesurés : on le voit dès le départ que c'est inatteignable. Il faut être réaliste, et si ça marche tant mieux, et dans ce cas-là on progresse par pallier.
Carrément d'accord avec toi ! Même les marchés émergements qui peuvent sembler prometteur comme la Chine ont du mal avec ce phénomène où il n'y a que 10% des parcs chinois qui sont rentables.
Après les échecs de Mirapolis, du parc de la Toison d'Or, de Terra Botanica, du Bioscope, de Vulcania, etc. on dirait que les prometteurs et parfois même les institutions publiques n'ont toujours pas compris que ce n'était pas aussi simple que ça de construire un parc et surtout de le rendre rentable... N'est pas Futuroscope qui veut...
Citation de: Zooropa le 26 Mai 2016, 14:16:25
Carrément d'accord avec toi ! Même les marchés émergements qui peuvent sembler prometteur comme la Chine ont du mal avec ce phénomène où il n'y a que 10% des parcs chinois qui sont rentables.
Après les échecs de Mirapolis, du parc de la Toison d'Or, de Terra Botanica, du Bioscope, de Vulcania, etc. on dirait que les prometteurs et parfois même les institutions publiques n'ont toujours pas compris que ce n'était pas aussi simple que ça de construire un parc et surtout de le rendre rentable... N'est pas Futuroscope qui veut...
Suis pas totalement d'accord.. Effectivement, Vulcania a eu du mal à démarrer, mais il a atteint sa vitesse de croisière désormais et il se développe bien. Terra Botanica semble aussi plutôt bien se porter (même si ce parc vise plutôt une niche).
Pour Mirapolis, les forains ont visé trop grand, trop tôt. quand on se baladait à l'intéreiur, on avait l'impression de marcher trèèèèès longtemps avant de croiser une attraction et, à l'époque, le RER n'allait pas si loin, il s'arrêtait encore à Cergy Pref. Autre chose, Gargantuel était-il un personnage suffisamment fédérateur pour attirer le public? J'en doute..
Pour le parc de la Toison d'Or, a-t-il été sacrifié à l'autel de Walibi Rhône-Alpes? La question mérite d'être posé.. On n'oubliera pas Zygopolis ou Holly Parc qui ont également fermé..
A côté de ca, des parc régionaux (Niglo, Bagatelle, Bocasse, St Paul ou Fraispertuis) arrivent à se développer à côté des géants comme Asterix et Disney. On n'oubliera quand même pas que les institutions publiques ont permis le développement d'un parc comme le futuroscope avec le succès que l'on connait.
Je me suis peut-être mal exprimé. Les exemples de "ratés" que j'ai cité dans mon précédent message montrent justement à quel point il est difficile de construire un parc. Alors même si les échecs sont dus à plusieurs facteurs, cela montre bien la difficulté de construire et de consolider un parc et je trouve que certains prometteurs ont tendance à considérer ce domaine comme étant l'option la plus simple en promettant des chiffres de fréquentation ahurissants.
Sans être une poule aux oeufs d'or, je suis convaincu qu'il y a un marché pour les très gros parcs, des destinations de séjours de plus d'une journée (type Disney). Le souci étant que créer ex-nihilo une telle infrastructure nécessite un investissement colossal, et un énorme risque, avec un retour sur investissement sur le très long terme (même après le coût initial de construction, il y a des frais élevés d'exploitation avec des marges faibles, tout en continuant l'investissement à plus faible allure).
Très peu d'investisseurs, voire aucun, ne prendrait un tel risque.
Du coup, les promoteurs se limitent à des projets de petite envergure, sur des montants pour lesquels un financement est plus facile à trouver. Mais comme un petit projet est plus difficile à rentabiliser, ils sont obligés de surévaluer la fréquentation (donc leur revenu) pour afficher des rentabilités comparables à ce qui se fait dans d'autres domaines, faute de quoi ils n'intéresseraient personne.
Pour citer des exemples :
Port Aventura a vu grand et a mis de gros moyens, et ça a marché (et c'est récent : 1995 !)
Mirapolis a vu grand, mais n'a pas mis les moyens (le parc était grand en superficie, mais l'offre était en réalité très faible !) et n'a pas marché.
D'une certaine manière, mais à des échelles différentes, Disney fait la même erreur avec les Studios : manque d'investissements = manque d'intérêt, image de "petit parc", donc ça ne décolle pas. On préfère faire les deux parcs dans la journée, quitte à louper quelques attractions, parce qu'une journée entière aux studios c'est bien trop long.
La difficulté, en fait, c'est de bien se positionner : beaucoup de parcs (type bioscope, vulcania ou spirou) se voient comme des parcs d'intérêt national grâce à leur thème fédérateur, alors qu'en réalité leur dimension en fait des parcs régionaux tout au plus. Ils se trompent de cible, d'investissement de départ.
D'une certaine façon, Astérix est aussi un parc régional, simplement à la taille de la région qu'il vise (l'Ile de France + un peu du Nord). Pour devenir réellement national (ou international), il doit impérativement développer son offre hôtelière et permettre de passer deux jours au parc (ou au "resort", en ajoutant d'autres activités type parc d'accrobranche, parc aquatique etc), faute de quoi il restera régional.
Regardez les gros parcs aussi à l'étranger qui ont été créés depuis. Les parcs espagnols, les parcs italiens, ont eu du mal (et pour certains ont toujours beaucoup de mal). Il a fallu renflouer ces parcs, et certains sont même toujours en situation incertaine (Terra Mitica).
C'est pour cela, en effet c'est un risque à accepter de prendre, et pour tout cela il faut un lieu, un parc qui intéresse les gens, une bonne situation et une bonne desserte. Et là les opérateurs ayant assez de crédibilité pour faire ce genre d'opérations est limité, et pour le moment ils ne sont plus à la création de parcs.
Avec Paramount, on le voit plus, ils sont plus à donner les risques financiers à de purs financiers, et d'être simples concepteurs/opérateurs/ramasseurs de licences. Toutes les rentrées pour eux, tous les risques pour les financiers pour les autres. Et encore, il faudra voir si les Paramount se concrétise. On verra déjà comment fonctionnera Ferrari World : est-ce que ça va booster Port Aventura ou est-ce que ça va le plomber par rapport aux coûts qu'il aura fallu investir ?
Pour les investisseurs étrangers, the place to be en France c'est Paris, et avec Disney et Parc Astérix ça limite l'arrivée d'un autre gros.
Vous pensez que cette annonce a un rapport avec ce projet de parcs d'attractions ?
"Actuellement en développement d'un nouveau parc à thème, Indoor Parcs France recherche un dessinateur qualifié. Au sein de notre équipe créative, vous travaillerez conjointement avec notre partenaire ayant-droit d'une célèbre licence de jeux-vidéo... tout en participant au design global du parc. "
http://indoorparcs.com/?jobpost=designer-sketch-artist-hf
Pour connaitre un peu "qui" et "quoi", non, ce n'est pas pour ce projet-là, c'est pour un autre projet dans le Nord (et non ce n'est pas Heroic Land).
Donc un nouveau parc à venir dans le Nord ? Ou extension d'un parc existant ? (il n'y en a pas des masses dans le coin...) Il y a d'autres infos sur le sujet ?
Ben vu le nom de la boite, tu devines de quel genre de parc on parle, un indoor (et oui c'est un nouveau), mais non pas plus d'infos que ça, les promoteurs tiennent à garder la surprise. Je dirais juste ... rendez-vous en 2017.
Citation de: SphinX le 14 Juin 2016, 12:32:15
Ben vu le nom de la boite, tu devines de quel genre de parc on parle, un indoor (et oui c'est un nouveau), mais non pas plus d'infos que ça, les promoteurs tiennent à garder la surprise. Je dirais juste ... rendez-vous en 2017.
http://www.newsriders.net/2016/08/un-nouveau-parc-indoor-en-france-en-2017.html
2017 est déjà là :P ?
(bon ok j'aurais pu créer un nouveau sujet...)
Ben euh :p
http://www.ameworld.net/forum/index.php?topic=49555.0