Au départ, je trouvais bizarre cette annonce de 4e parc, mais je comprend tout a fait cette stratégie d'expansion.
Je m'explique, au lieu de faire comme n'importe quel parc ce principe d'extension qui consiste à faire un autre parc de même amplitude de grandeur comme le premier,et puis faire un autre parc bien des années plus tard, ils font des mini parc car vu la taille qu'on ne peut qualifier de land. quelques part c'est pas mal, car ca permet à des idées de parcs d'attraction devoir le jour, à des tailles bien plus modeste qu'ils ne le prévoyait dans l'idée de base, de peut etre voir le jour et ainsi limiter la casse eninvestissement (car si le"parc" ne marche pas,ils le rattacheront dans le parc existant, permettant d'augmenter le billet du parc principal.
Ca permet à des projets avorté en raison de leur ampleur irréalisable comme spyland (oui je ressors ce parc car j'aurai préféré ça par rapport à laliga), ou autre parc "thématique" de s'implanter dans le resort,(s'ils revoient leur copie de budget et de taille) et si ca fonctionne,les entités restent indépendantes du moment que cela fonctionne, et font ainsi des extensions simultanées sans devoir faire des roulements pour des extensions pour 1parc après l'autre.
Aujourd'hui, les parcs revent de proposer le maximum de divertissement différent au sein d'un même endroit, sauf que lorsqu'on est un parc ou bien un combiné de parc et parc aquatique, tu peux pas devenir un resort imposant comme un disney ou un universal en imposant des nouveautés tous les 10 ans, il vaut mieux créer, mais créer modestement et en nombre pour que si cela fonctionne, les extensions s'enchainent et si c'est pas concluant c'est réinjecter dans un parc à coté et non laissé à l'abandon si le parc est un four.