AmeWorld

Citation de: ShadowdefilerBon ça m'ennuie pour la fillette, mais voilà quoi...


La presse me saoule, il se JETTENT littéralement sur le moindre truc dramatique qui sort du commun, là ils se régalent du scoop! WAH UN ACCIDENT DE GRAND HUIT!! COMME DANS DESTINATION FINALE!

Ah c'est exceptionnel, c'est inattendu! Chaud Gégé à nous le pullitzer!

A un moment faut arrêter quoi! Y a pas un média qui est foutu de préciser que les accidents de coasters son bien plus rares que les accidents de bagnoles ou quoi!

ça pour passer à la télé ou aux journaux des photos sans rapport, des noms sans rapport, des chiffres exubérants, il y a du monde!
Je suis même surpris que la fillette n'aie pas fait une chute de 50 mètre.
A quand les sondage médiamétrie? 70% des personnes interrogées estiment que Walibi Rhône Alpes a prémédité cet accident!

Voilà tout l'effet qu'on ces rapaces propagandistes de la presse, enfoncer un parc qui commençait tout juste à se sortir les doigts! Moi j'ai envie de dire non quoi!
J'espère que la tante en prendra aussi pour son grade, parce que quand on a des enfants à charge, on est le premier responsable de la sécurité de celui ci.

parce que faut quand même pas être bien futé pour voir qu'une barre de sécurité ne serre pas assez la personne d'a côté. A moins que la masse française ne soit que veaux et moutons à qui ont doit mâcher le travail sans arrêt et gaver jusqu'à débordements de conneries télévisuelles! CE DONT JE NE DOUTE PAS!

Je suis tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs, je n'ai mis l'article que pour les infos.
Je trouve aussi scandaleux ce procédé qu'ont les médias. Résultat, les personnes influentes n'oseront plus mettre les pieds même sur un manège de chevaux de bois de peur que le cheval se cabre.

De toute façon les journaux ne cherchent qu'une chose, le scoop, l'info choc. Ils aiment semer la zizanie, faire de la psychose, montrer du c..., etc... Car certaines personnes adorent ça et croient à toute les bêtises qu'on leur soumet.

Où est passé le bon vieux temps où le journal (même télévisé) servait à informer la population??

Heureusement, il existe encore des journaux classiques, mais ils deviennent rare.

Bref, fin du HS.

Je comprends que ca puisse énerver.. Mais, on appelle ca l'info.. Et c'est rare qu'un journal ne relate que les bonnes nouvelles...
Comme on dit: "on préfère parler des trains qui arrivent en retard plutôt que de parler de ceux qui arrivent à l'heure"..  

Ca énerve quand on fait des articles sur cet accident... Mais, on va aussi en faire de tonnes sur les accidents d'avion (par exemple)...    Pourquoi ne parle-t-on pas des accidents de voiture sur les médias nationaux?? C'est simple!! Car il y en a beaucoup trop...  Si on voulait tous les relater, il y aurait des journaux spécialisés uniquement dans la rubriques des "chiens écrasés"....

Bref, pas plus que les campagnes de sécurité routière nous freinent de prendre notre voiture ou que les accidents d'avion nous bloquent pour voyager loin... Les annonces d'accidents de coasters n'empêcheront pas les visiteurs d'y aller...   Je me rappelle , il y a quelques années.. Le Sirocco (maintenant la Turbine) à Walibi Belgium avait subi un incident (train bloqué dans le looping avec les visiteurs la tête en bas pendant plus d'une heure).. Le coaster a été vérifié quand il a rouvert, il n'a jamais été aussi populaire...  Les visiteurs voulant "défier la mort".. (sic)

Je suis d'accord avec vous concernant le journalisme tendance années 2000-2012 où seul le sensationnel prime sur la véritable info. On l'a vu avec le crash du Rio, avec le tsunami au Japon, avec DSK, on en parle pendant 2 semaines non stop et après on oublie... La course à l'audimat prime au prix d'informations souvent erronées la bactérie tueuse c'est la faute au concombre espagnol, puis non à la tomate, puis finalement c est les allemands et maintenant le soja... Tout cela coute une fortune aux agriculteurs et quel gâchis. Si les gens n écoutaient pas les inepties des journalistes, on en serait pas là...
Donc pour revenir au sujet principal je trouve ça nul pour le parc Walibi de faire une si mauvaise pub.  Même si c'est un accident grave pour la petite, il doit y avoir enquête. Le problème c'est que la France s'américanise dans le mauvais sens car le journalisme se substitue à la police ou à la justice par moment. Chacun à sa place. Et moi je retourne à la mienne sur un B&M, y a moins d'accidents lol !

Gros up, ce mercredi 3 décembre 2014 Walibi devait répondre de sa responsabilité concernant cet accident devant le tribunal de Bourgoin.

Pour rappel, le 4 juin 2011 une fillette de 6 ans avait chuté du roller coaster « Le Scratch » (une Wild Mouse Zamperla de 2002). La petite fille a été grièvement blessée, elle est aujourd'hui fragilisée, selon ses proches.

Le procès a en grande partie tourné autour de « la négligence » du parc et « du manque de formation des encadrants sur les questions de sécurité ». Le procureur de la République a requis 20.000 euros d'amende contre le parc. Le jugement a été mis en délibéré au 17 décembre.

Voir le reportage de France 3

20.000€ ou 350.000€ ?

Parce que si la gamine a des séquelles à vie, 20 000€ ça me paraît très léger, surtout que c'est la CDA derrière, ils peuvent s'en donner à cœur joie sur les dommages et intérêts.
Et puis ça apprendra à la CDA à choisir dans le bas de gamme à l'avenir.

Bon après, honnêtement, la tante n'est pas innocente, quand tu vois que la fillette à 20 cm entre elle et la lap bar, tu descends, c'est tout....faut pas être bien futé quand même...

CitationWalibi condamné à 20.000 euros d'amende après l'accident d'Alexia.

Ce mercredi 17 décembre, le tribunal correctionnel de Bourgoin-Jallieu a rendu son délibéré dans l'affaire Walibi. La société Avenir Land, gestionnaire du parc des Avenières, en Isère, est condamnée à 20.000 euros d'amende.

En juin 2011, un terrible accident avait touché le parc d'attractions du Nord Isère. Alexia, 6 ans, s'était vue éjecter d'un wagonnet sur "Le Scratch", comparable à des montagnes russes. En cause, la barre de sécurité qui n'était pas adaptée au gabarit de la fillette. Cette barre, qui bloque les occupants du manège, n'aurait pas suffisamment plaqué l'enfant qui était à bord de l'attraction au côté de sa tante. La jeune victime avait été grièvement blessée par une chute d'environ cinq mètres sur un sol en béton. Elle se révèle encore aujourd'hui fragilisée par cet épisode.

Lors de l'audience, au début du mois, le procureur avait requis une somme de 20.000 euros d'amende. Le délibéré suit en tous points ce réquisitoire. Certes, "aucune anomalie technique" n'avait été relevée sur le manège, qui avait fonctionné une quarantaine de fois dans la journée, mais, lors de l'audience, l'avocat de la famille de la victime, tout comme le procureur, avait insisté sur "la négligence" du parc et sur "le manque de formation des encadrants sur les questions de sécurité".

Cette même attraction avait déjà connu un accident en 2003, impliquant un adolescent de 16 ans grièvement blessé après une chute de 3 mètres. Dans un jugement datant de septembre 2009, le tribunal de Bourgoin-Jallieu avait condamné Walibi, le constructeur du manège et le responsable de son inspection à verser 29.700 euros de dommages et intérêts au jeune homme.

S'appuyant sur un rapport d'expertise, les magistrats avaient conclu cette fois à une "défaillance du système de sécurité du wagon", qui s'était traduite par un "déblocage accidentel" de la barre de verrouillage. Ils avaient écarté toute faute de l'adolescent. "La conception du système de sécurité a été entièrement revue dès la réouverture de cette attraction, en 2004. Ces changements empêchent notamment l'ouverture intempestive de la barre", assure aujourd'hui le parc.