Voilà oui, j'aime bien ce parc et je ne m'explique pas vraiment pourquoi parce qu'il est pour moi bien plus source de déceptions plutôt que de satisfactions.
En réalité j'imagine que c'est le potentiel du site ainsi que le côté " Parc perfectible dans tout les sens" qui permet de laisser rêveur un passionné de parcs qui exprimera ses idées et son imagination.
Je suis un fan (très) exigeant parce que je reste convaincu que la qualité et l'immersion sont fondateurs du succès d'un parc.
Il n'y a qu'à voir, je suis exigeant au point que je trouve que Niglo a perdu un savoir faire depuis quelques années, une qualité d'immersion qui leur était propre.
Pourtant l'Alpina Blitz, le quartier suisse, le grizzly, c'est pas des trucs bons à jeter au chien...mais je pense néanmoins que ce sont des exécutions moins savantes que par le passé en matière de thématisation.
Pour en revenir à Walygator, j'ai des regrets et des inquiétudes parce que c'est un parc qui a BESOIN d'investissements qualitatifs et bien pensés. Encore une fois vu l'état du parc, c'est compliqué puisqu'il y a énormément de choses à reprendre.
La nouvelle direction gère évidemment mieux que la précédente, mais il y a encore beaucoup de points perfectibles, des points qui pourront à l'avenir porter préjudice au parc.
Les points de restauration comme je le disais sont, pour moi, trop nombreux et mal gérés dans leur axe thématique mais aussi dans leur façon de fonctionner.
Le raft, évidemment sa réhabilitation est bienvenue, mais cela dépend de l'éxécution. Le Raft était sans doute l'attraction la mieux thématisée du parc. Certes c'était largement décrépi mais il faut au moins égaler ce qu'étais la théma d'origine et ça, ça risque d'être compliqué.
Une théma dinosaures, pourquoi pas ? C'est un thème porteur, mais il faut bien l'éxécuter d'une part pour ne pas décevoir, mais aussi parce qu'avec de la qualité, les frais d'entretien à l'avenir seront moins conséquents. Ce sont des choses comme ça que le parc a besoin d'assainir.
Donc si les animatroniques dinosaures de bonne qualité, esthétiques, immersifs et résistants, c'est du tout bon.
Si ce sont des trucs à bas coût qui dans deux saisons auront l'air d'avoir 20 ans, ça sera un coup d'épée dans l'eau parce que l'attraction sera de nouveau à reprendre.
Après un point positif pour moi ça serait la BO Jurassic Park, alors certes c'est vu et revu, quasiment systématique quand il s'agit de dinosaures, mais c'est une BO tellement magnifique que je râlerai pas si elle est utilisée dans le raft.
Pareil pour finir sur la qualité : la communication. Les visiteurs potentiels doivent être correctement informés des nouveautés, il faut leur donner envie de venir et revenir au parc.
Là, la com foire complètement sa mission selon moi. C'est une com' amateure, mal ciblée et largement insuffisante.
Enfin voilà, exigeant pour le bien du parc au final.
