Bah, la théma n'a rien à voir dans le potage... Beau ou moche, ça ne change en rien la sécurité (ou la dangerosité) d'une attraction. Si on se casse la gueule d'une tour de chute libre moche de 40 mètres de haut, ou d'une très jolie de 100 mètres, le résultat risque fort d'être le même. Des fois, c'est même la théma qui s'avère dangereuse (BTM)
Après, effectivement, sur les records et les nouvelles technologies, je peux déjà comprendre un peu plus. Toute nouvelle technologie est forcément moins éprouvée et présente plus d'inconnues. J'avoue ignorer si Smiler représentait un défi technique majeur ou si c'est "seulement" un coaster standard bien pêchu, mais, dans tous les cas, tout est testé et vérifié des milliers de fois avant de mettre des gens dans les trains. Un accident peut arriver n'importe où à n'importe quel moment. Après, les conséquences sont effectivement généralement plus tragiques sur une bête de concours que sur la coccinelle de Bellewaerde !
Sans innovations techniques, les "tacots 1900" seraient encore ce qu'on fait de mieux en matière de coasters à sensations fortes. Les loopings, l'impulsion magnétique et absolument tout ce qui fait les coasters et attractions d'aujourd'hui résulte d'innovations technologiques qui ont permis d'établir de nouveaux records et, aussi, de dessiner le futur des coasters. Sans les innovations et les records, on vivrait encore dans des grottes en ayant peur du feu
Ce n'est pas le fait d'avoir 15 loopings au lieu de 12 qui rend un coaster plus dangereux qu'un autre. Goudurix et Dragon Khan ont été des champions aussi à leur époque... Ca n'a jamais tué personne (à ma connaissance).
Après, on peut trouver que la course aux records est "débile" et que ça n'a aucun intérêt. C'est un point de vue qui se défend tout à fait, mais pour le guest lambda, "le coaster le plus rapide d'Europe", "avec le plus d'inversions au monde", etc., ça reste un argument fort qui peut être décisif dans son choix de visite. Si Alton Towers a fait construire et a ouvert Smiler, c'est qu'il présentait toutes les garanties nécessaires, il y a "juste" eu une (très grosse) m****, aux résultats tragiques, dont, a priori, on ne sait même pas si c'était effectivement un défaut technique ou une imprudence des opérateurs (sauf si j'ai loupé un épisode)
