Accueil

[xxxx-GDPR-DEMANDE]

C'est drôle comme parfois j'ai l'impression de parler dans le vide. ^^

Sujet PortAventura :
   Ted : "Avez-vous des conseils pour éviter l'attente ?"
   Nikolas : "Ne te fies pas aux temps d'attente affichés, ils sont souvent faux".
   Ted (de retour du parc) : "Ils gèrent vraiment mal leurs panneaux d'informations pour les temps d'attente."
   Nikolas : "C'est pas faute de t'avoir prévenu."
   Ted : "Comme je l'ai dis dans ma vidéo, c'est vraiment pas fiable donc ces panneaux."

Sujet Walygator :
   Nikolas : "Il y a bien une grande roue provisoire lors de la saison hivernale à Europa Park, qui sert notamment à palier l'absence des attractions aquatiques"
   Freddo : "Pour la grande roue à Europa Park, c'est pour une offre complètement différente en hiver (pas d'attractions aquatiques...)".

[AlexHL]

Eh les gars à lire vos messages, on dirait que vous répétez ce que Nikolas raconte, il va finir par croire qu'il parle dans le vide... Bon ok, j'arrête sinon notre petit Nikolas va nous faire une dépression (c'est de l'humour ).

Plus sérieusement, je trouve que vos critiques sont assez retenues pour l'arrivée d'une nouvelle attraction démontable au parc. Cela comparé aux vives critiques faites au parc du Bocasse. On a lynché les dirigeants qui mettaient en place la Wilde Maus Zamperla provisoire mais pour Walygator plus grand parc et qui a les moyens d'éviter ça, il nous installe deux trucs forains (pas simplement démontables !) et les avis négatifs bien plus retenus. Je trouve que le parc retombe rapidement dans ses travers historiques ! Pourquoi les dirigeants ne s'inspirent pas des petits parcs qui fonctionnent bien alors qui n'ont rien comme budget par rappport à Waly (OK Corral, Festy, Fraisp', Dennlys...) ?

[xxxx-GDPR-DEMANDE]

Non mais là j'en peux plus.

Je plaisante. Mais du coup, récapitulons : pourquoi nos critiques sont assez retenues pour l'arrivée d'une attraction foraine à Walygator ? Deux raisons à cela...

- Première raison : ameworld est un forum tout en retenue.

- Seconde raison : comme indiqué plus haut dans ce sujet, Anaconda est actuellement à l'arrêt pour une longue période. Donc ça fait une grosse attraction fermée (même si la plupart ici n'apprécient pas ce coaster). Du coup, le parc a voulu proposer une attraction cet été en "remplacement" ou plutôt en "compensation", et même si bien sûr il s'agit d'une attraction foraine et démontable, on ne peut que saluer la démarche... Ils auraient tout aussi bien pu indiquer "Anaconda fermé pour une durée indéterminée" et ne rien proposer en échange.

[SphinX]

Pour anecdote, Walibi Lorraine/Schtroumpf avait loué la Wild Mouse du forain allemand Kinzler il y a une dizaine d'années. Bon là, c'était en guise de "nouveauté", et la même Wild Mouse s'est retrouvé à Toverland, qui l'avait loué le temps de terminer le montage d'un certain Booster Bike.

[Looper]

Il y a du bon et du moins bon dans cette décision. Comme dit plus haut, c'est plutôt sympa de la part du parc de compenser la fermeture d'une attraction phare qu'est l'Anaconda (je vais y revenir), par une attraction temporaire. Bonne intention donc, mais tellement mal vendue (sur Facebook en tout cas). Toujours les mêmes défauts, liés à la même personne qui n'a pas les compétences pour le(s) poste(s) qu'elle revendique. Mme Lejeune, ouvrez les yeux ! (Pour l'anecdote, le parc stagne à 37000 likes depuis...3 ans).

Pour l'Anaconda donc, le parc ne peut s'en prendre qu'à lui même. Si ils avaient continué avec GCI, au lieu de favoriser le côté financier, et par conséquent employer une entreprise qui n'y connaît rien, sous prétexte qu'elle est moins cher...
J'espère qu'ils apprendront de leurs erreurs, et qu'à l'avenir ils n'hésiteront pas à mettre le prix dans des rénovations durables, de qualité, et réalisées par des experts !


Sinon, j'espère dans un coin de ma tête que si l'Anaconda ne ré-ouvre pas avant la saison prochaine comme annoncé, ils ne se contenteront pas de simplement "réparer" les dégâts de Voltige (freinage automatique, nouveaux trains, rajout d'un train...)

[Tralala02]

Il y a du bon et du moins bon dans cette décision. Comme dit plus haut, c'est plutôt sympa de la part du parc de compenser la fermeture d'une attraction phare qu'est l'Anaconda (je vais y revenir), par une attraction temporaire.

Je n'ai appris qu'après avoir posté les photos du manège pour le coup du "remplacement". Pour éviter les foudres des visiteurs, le parc a pris les devants en installant une attraction provisoire... De toute façon les gens râleront tout de même quand il partira en fin de saison... Mais bon la clientèle faisant l'Anaconda n'est pas vraiment la même cible que celle de ce manège... 

Pour l'Anaconda donc, le parc ne peut s'en prendre qu'à lui même. Si ils avaient continué avec GCI, au lieu de favoriser le côté financier, et par conséquent employer une entreprise qui n'y connaît rien, sous prétexte qu'elle est moins cher...

Le problème est toujours le même... en voulant tirer sur la corde à tout bout de champs, elle finie par casser... Mais il faut bien reconnaitre que l'Anaconda est un beau gouffre financier depuis son ouverture... La bête noire de tous les propriétaires qui se sont succédé...
Walibi a surement fait son travail d'entretien correctement, mais n'oublions pas que le coaster a été laissé pour compte pendant 6 ans... Entretien négligé, plus coaster âgé, ça ne fait pas bon ménage...
Les réhabilitations de 2013 et 2014 étaient vraiment indispensables pour permettre au coaster de continuer à fonctionner... Quel dommage d'avoir gratté pour la fin des travaux...

Sinon, j'espère dans un coin de ma tête que si l'Anaconda ne ré-ouvre pas avant la saison prochaine comme annoncé, ils ne se contenteront pas de simplement "réparer" les dégâts de Voltige (freinage automatique, nouveaux trains, rajout d'un train...)

De toute façon, fermer définitivement ou raser l'Anaconda sans le remplacer par quelques chose de similaire est impensable... Même si l'Anaconda n'apporte rien pour nous les fans, il fait quand même partie intégrante du parc, et il a son petit succès malgré tout.. Depuis tout ce temps c'est devenu un des emblèmes du parc... un peu comme si le PA venait à raser son rocher...
Raser une telle structure ça coute, et le remplacer par du neuf encore plus... Le parc n'a déjà pas les épaules pour supporter les coûts de l'Anaconda et du Monster par exemple, je les vois mal investir dans un nouveau coaster de cette taille et encore moins dans un wooden. 
Mise à part une réhab (même le strict minimum) je ne vois pas trop de solution... Le raser ? trop cher.. Le remplacer ? encore plus cher... Le laisser pourrir sur place ? mauvaise idée, rien qu'a voir les échos négatifs du Tang'Or et de la Terror House.. 
Reste à voir l'ampleur des dégâts... mais ça ne doit pas être anodin avec une fermeture en urgence juste au début de la haute saison...

[Freddo]

C'est drôle comme parfois j'ai l'impression de parler dans le vide. ^^

Sujet Walygator :
   Nikolas : "Il y a bien une grande roue provisoire lors de la saison hivernale à Europa Park, qui sert notamment à palier l'absence des attractions aquatiques"
   Freddo : "Pour la grande roue à Europa Park, c'est pour une offre complètement différente en hiver (pas d'attractions aquatiques...)".

Je redit pas bêtement ce que tu venais de dire, je le complète et le corrige, t'as viré la moitié de ma phrase.

Je ne pense pas qu'on remplace une attraction comme ça par une autre. Je comprends l'idée de base mais ça n'a pas de sens. La majorité des lambdas seront quand même étonnés et déçus de ne pas faire Anaconda (s'ils savaient !) ils ne ferrons même pas le lien entre cette nouvelle attraction.
La situation est compliquée, je connais pas la solution mais je suis pas convaincu du tout.

[xxxx-GDPR-DEMANDE]

Toitoine, tu fais le lien entre 2 infos :
- "Voltige" a travaillé sur Anaconda pendant l'hivernage.
- Anaconda est actuellement en panne.

Mais rien ne dit que l'un soit la cause de l'autre. On ne connait même pas les raisons de la panne d'Anaconda. Sauf si (une fois encore) tu as des infos que nous n'avons pas.

Freddo : don't worry, ça m'amusait.

[Looper]

Tu peux me croire, ne t'inquiètes pas.

Le parc a prétexté que la foudre était tombée sur le moteur d'Anac, obligeant ainsi ce dernier à fermer pour une durée indéterminée (mais longue).

Pas crédible du tout en sachant qu'au moment de cette annonce, il n'y a quasiment pas eu d'orages dans le coin, et deuxièmement, le moteur du lift est dans un petit cabanon au pied du lift (ou en dessous je ne sais plus). Pourquoi la foudre irait-elle frapper au sol alors que l'attraction dispose d'un paratonnerre au sommet du lift ? Je suis loin d'être scientifique, mais bon, il y a une certaine logique. Et le parc doit être trop fier pour reconnaître qu'il s'est planté dans le choix de son sous-traitant. 

Et pour avoir testé Anaconda après la réhab' d'une des ses portions par Voltige (strictement pas spécialisé dans le domaine), c'est encore pire qu'avant (si, si, c'est possible). Donc il ne faut pas sortir de St-Cyr pour se douter les problèmes viennent de là. Il n'y aura qu'à voir où se concentreront les travaux lorsque GCI interviendra.

[xxxx-GDPR-DEMANDE]

Tu peux me croire, ne t'inquiètes pas.

Ah mais je ne demande qu'à te croire cependant en tant que simple lecteur, il y a certaines choses qui m'interpellent dans ton message.

Le parc a prétexté que la foudre était tombée sur le moteur d'Anac

A vrai dire j'avais lu sur des forums cette histoire de foudre, mais est-il vrai que le parc l'avait prétendu de façon officielle ? Ou simplement des gens qui y travaillent et qui ont parlé trop vite ? Je n'avais pas lu l'info sur le facebook du parc, mais bon je ne le lis pas assidument non plus.

le parc doit être trop fier pour reconnaître qu'il s'est planté dans le choix de son sous-traitant. 

Tu es certainement proche de la vérité mais quand tu écris"le parc doit être trop fier...", je comprends qu'il ne s'agit que de ton avis.
Y-a-t-il une source officiellement officielle qui explique ce qui est arrivé à l'Anaconda ? Ca serait quand même intéressant.

Donc il ne faut pas sortir de St-Cyr pour se douter les problèmes viennent de là.

Pour le coup j'ai été un peu déçu ^^ je pensais vraiment que tu avais une source proche du parc, mais de la manière dont tu l'écris ce sont encore des déductions lues notamment sur le forum waly.biz (dont le responsable est généralement très bien informé, par ailleurs).


Donc au final tu me dis de te croire, et moi je te crois parce que je n'imagine pas que tu viendrais raconter volontairement des bêtises, mais avoir les infos officielles ça serait mieux. Mais bon, on sait que dans des cas pareils, les parcs peuvent se montrer taiseux.