Il y a du bon et du moins bon dans cette décision. Comme dit plus haut, c'est plutôt sympa de la part du parc de compenser la fermeture d'une attraction phare qu'est l'Anaconda (je vais y revenir), par une attraction temporaire. Bonne intention donc, mais tellement mal vendue (sur Facebook en tout cas). Toujours les mêmes défauts, liés à la même personne qui n'a pas les compétences pour le(s) poste(s) qu'elle revendique. Mme Lejeune, ouvrez les yeux ! (Pour l'anecdote, le parc stagne à 37000 likes depuis...3 ans).
Pour l'Anaconda donc, le parc ne peut s'en prendre qu'à lui même. Si ils avaient continué avec GCI, au lieu de favoriser le côté financier, et par conséquent employer une entreprise qui n'y connaît rien, sous prétexte qu'elle est moins cher...
J'espère qu'ils apprendront de leurs erreurs, et qu'à l'avenir ils n'hésiteront pas à mettre le prix dans des rénovations durables, de qualité, et réalisées par des experts !
Sinon, j'espère dans un coin de ma tête que si l'Anaconda ne ré-ouvre pas avant la saison prochaine comme annoncé, ils ne se contenteront pas de simplement "réparer" les dégâts de Voltige (freinage automatique, nouveaux trains, rajout d'un train...)